O П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 76 гр. София, 12 юли 2022 г. ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България-Трето наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на двадесети юни, две хиляди двадесет и втора година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БЛАГА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА ПАНЕВА НЕВЕНА ГРОЗЕВА при секретаря……………………………………… и след становището на прокурора Галина Стоянова, като разгледа докладваното от съдия Грозева н.ч.д. № 439/22 г. и за да се произнесе, взе предвид следното: Производството пред ВКС е образувано по реда на чл. 44, ал. 1 НПК. С определение № 219 от 1.06.2022 г. съдията-докладчик при Районен съд-гр. Добрич, прекратил производството по н.ч.х.д. № 545/2022 г. и изпратил делото във ВКС като повдигнал спор за подсъдност с Районен съд- гр. Козлодуй. Прокурорът от ВКП е дал становище, че делото следва да бъде изпратено в Районен съд-гр. Козлодуй, където частният тъжител живее и работи, и е подал тъжбата си. ВКС след като се запозна с материалите по делото, намира следното: По тъжба на А. И. К. срещу М. С. Г. пред Районен съд-гр. Козлодуй е образувано н.ч.х.д. № 135/2022 г. за престъпление по чл. 148, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 и т. 2, вр. чл. 147, ал. 1 от НК, а именно клевета, нанесена публично и разпространена по друг начин – чрез интернет, посредством онлайн излъчване на живо в социалната мрежа „име“. С протоколно определение № 138 от 19.05.2022 г. по посоченото дело, съдията-докладчик от Районен съд-гр.Козлодуй е приел, че делото е подсъдно на друг равен по степен съд, тъй като изхождайки от изложената фактическа обстановка в тъжбата според него престъплението е било извършено на територията на [населено място]. По тези съображения съдията-докладчик е преценил да прекрати съдебното производство и да изпрати делото по компетентност на Районен съд-гр. Добрич. В Районен съд-гр. Добрич е било образувано н.ч.х.д. № 545/2022 г., по което с определение № 219 от 1.06.2022 г. съдията-докладчик е прекратил производството, поради липса на яснота в тъжбата, къде точно е извършено процесното деяние и повдигнал спор за подсъдност пред ВКС на основание чл. 44, ал. 1 от НПК. Настоящият съдебен състав на ВКС намира, че делото е подсъдно на Районен съд-гр.Козлодуй, който е местно компетентен да го разгледа и реши. Това е така, защото от данните в тъжбата инкриминираното деяние е осъществено чрез обективирането на твърдения, които са разпространени чрез интернет в социална мрежа, посредством онлайн излъчване на живо. Поради това мястото на довеждане до знанието и възприемането от трети лица на разгласеното позорно обстоятелство е трудно установимо, което следва от самото естество на интернет като световна мрежа. Независимо от това, следва да бъде посочено, че при клевета, разпространена чрез интернет, както е в случая, компетентен да разгледа делото е съдът, в чийто район се намира центърът на интереси на засегнатото лице. Това е мястото, в което лицето обичайно пребивава, упражнява своята професия, създало е лични, семейни и социални връзки. В този смисъл е решение от 25.10.2011 г. на СЕС по съединени дела С-509/09 г. и С-161/10 г., както и установената практика на ВКС. При тези съображения, компетентен да разгледа тъжбата за клевета е Районен съд-гр. Козлодуй. Мотивиран от изложеното и на основание чл. 44, ал. 1 от НПК Върховен касационен съд-трето наказателно отделение, О П Р Е Д Е Л И: ИЗПРАЩА н.ч.х.д. № 545/2022 г. по описа на Районен съд -гр. Добрич за разглеждане и решаване по същество на Районен съд - гр. Козлодуй. Определението е окончателно. Препис от настоящото определение да се изпрати на Районен съд - гр. Добрич за сведение. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1/ 2/