Р Е Ш Е Н И Е                                                                                                             № 441                                                  София 20.05.2009г.   Върховният касационен съд на Република България,Четвърто гражданско отделение,в открито заседание на осемнадесети май през две хиляди и девета година в състав:                                             ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ЗЕКОВА                                                     ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА                                                                          СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА при участието на секретаря Юлия Георгиева и в присъствието на прокурора..................................изслуша докладваното от съдията Бояджиева гр.дело № 430/08 година,за да се произнесе,взе предвид следното: Производството е по чл.234 вр.с чл.231 ал.1 б.”б”ГПК/отм./ Образувано е по молба на Б. Н. Б. от с. Т.,обл. Враца за отмяна на влязло в сила решение № 1* от 15.10.2007г.,постановено по в.гр.дело № 669/07г.на Врачанския окръжен съд. Молителят се позовава на основанието за отмяна по чл.231 ал.1 б.”б” от ГПК/отм./,като твърди,че експертът,на чието заключение съдът е основал изводите си при постановяване на атакуваното решение,е проявил необоснована пристрастност към ответната страна,за което носи наказателна отговорност по чл.291 ал.1 от НК. Моли решението да бъде отменено. Ответникът по молбата М. б. за а. лечение- Б. С. ЕООД не заявява становище. Върховният касационен съд,състав на Четвърто гражданско отделение,приема,че молбата за отмяна на влязлото в сила решение е неоснователна. Съгласно чл.231 ал.1 б.”б”ГПК/отм./ заинтересованата страна може да иска отмяна на влязло в сила решение,когато по надлежния ред се установи неистинност на показанията на свидетел,на заключението на вещо лице,върху което е основано решението,или престъпно действие на страната,на нейния представител или на член от състава на съда във връзка с решаване на делото. Не е достатъчно да се твърди,че е извършено престъплението,обосноваващо отмяната,нито е достатъчно да е започнало наказателно преследване за него. Нужно е престъплението да е установено по надлежния ред – влязло в сила присъда или решение по чл.97 ал.4 от ГПК/отм./,когато наказателното преследване е изключено поради някоя от причините по чл.21 от НПК. В случая не са представени доказателства,че е извършено престъпление,установено по надлежния ред,което да е обусловило съдържанието на атакуваното решение. Останалите доводи на молителя касаят правилността на решението и не обуславят основание за отмяна по чл.231 от ГПК/отм./Отмяната е самостоятелно,извънинстанционно производство за защита само на изчерпателно посочените в чл.231 ГПК/отм./ основания и в него не могат да бъдат релевирани оплаквания,съставляващи касационни основания по чл.218б ал.1 от ГПК/отм./ Молбата за отмяна е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение. По изложените съображения,Върховният касационен съд,ІV г.о.   Р Е Ш И :   ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Б. Н. Б. от с. Т.,обл. Враца за отмяна на основание чл.231 ал.1 б.”б” от ГПК/отм./ на решение № 1* от 15.10.07г.по в.гр.дело № 669/07г.на Врачанския окръжен съд. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: