2 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 9 гр. София, 12 януари 2018 г. Върховният касационен съд на Република България, І НО, в закрито заседание, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУЖЕНА КЕРАНОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ДЪРМОНСКИ МИНА ТОПУЗОВА при секретар………………………………………………при становището на прокурора….....................…Искра ЧОБАНОВА...........…....................…изслуша докладваното от съдия Топузова ч.н. дело № 1 по описа за 2018 г. Производството е с правно основание чл. 44, ал. 1 от НПК. Образувано е въз основа на определение от 15.12.2017 г. на съдията - докладчик по нахд № 1575/17 г. по описа на районен съд гр. Сливен, с което е прекратено съдебното производство и е повдигнат спор за подсъдност пред ВКС. Прокурорът от ВКП е изразил становище, че компетентен да разгледа делото е районният съд в гр. Бургас. Върховният касационен съд, за да се произнесе, взе предвид следното: Нахд № 3261/2017г. по описа на Бургаски районен съд е образувано по жалба от [фирма], представлявано от изпълнителния директор инж. К. Т., срещу Наказателно постановление № 16 от 08.06.2017г., издадено от Началника на Митница – Бургас, с което на търговското дружество е наложена имуществена санкция в размер на 5000 лв. на основание чл.110, ал.3 във вр. с ал.1 от Закона за акцизите и данъчните складове (ЗАДС). С определение от 26.09.2017г. Бургаският районен съд е прекратил производството и го изпратил по подсъдност на районния съд в гр. Сливен по съображения, че нарушението е извършено в гр. Сливен. С определение от 15.12.2017 г. Сливенският районен съд прекратил съдебното производство по нахд № 1575/17г. и повдигнал спор за подсъдност по реда на чл. 44, ал. 1 НПК пред ВКС с аргументи, че мястото на извършване на административното нарушение чрез бездействие е в гр. Бургас, защото внасянето в срок на дължимия акциз следвало да се извърши в Митница - Бургас. ВКС намери, че делото е подсъдно на Бургаски районен съд. Съгласно чл. 59, ал. 1 от ЗАНН, наказателните постановления подлежат на обжалване пред районния съд, в района на който е извършено или довършено административното нарушение. При административните нарушения, осъществени чрез бездействие, мястото на нарушението е там, където е следвало да се извърши дължимото действие. Съгласно нормата на чл.87, ал.3 от ЗАДС, регистрираното лице е задължено да подаде акцизната декларация в компетентното митническо учреждение, издало удостоверението за регистрация, в 14-дневен срок от изтичането на данъчния период, за който се отнася. Действието по подаване на акцизната декларация и заплащане на дължимия акциз е следвало да се извърши пред Митница Бургас, което е мястото на извършване на административното нарушение. Посоченото обстоятелство предопределя компетентността на Бургаския районен съд да разгледа жалбата срещу наказателното постановление. Водим от горното и на основание чл. 44, ал.1 от НПК, ВКС, І НО, О П Р Е Д Е Л И: ИЗПРАЩА нахд № 1575/2017г. по описа на районен съд гр. Сливен, за разглеждане от Бургаски районен съд. Препис от определението да се изпрати на районен съд гр. Сливен. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.