Р Е Ш Е Н И Е № 217 София, 11.05.2012 година В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в съдебно заседание на 08 май две хиляди и дванадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИЯНА ЦЕНЕВА БОНКА ДЕЧЕВА при участието на секретаря Даниела Никова и в присъствието на прокурора изслуша докладваното от съдията БОНКА ДЕЧЕВА гр.дело 209 /2011 година Производство по чл. 307, ал.2 от ГПК. Постъпила е молба вх.№ 179 от 17.01.2012г., подадена от П. П. С. и Р. М. С. за отмяна на основание чл. 303, ал.1 т.1 от ГПК на влязлото в сила решение № 110 от 30.11.2011г. по гр.д.№ по гр.д.№ 231/2011г. на Окръжен съд [населено място], с което е оставено в сила решение № 83 от 25.07.201г. по гр.д.№ 511/2010г. по описа на Исперихски РС. С последното е отхвърлен иска по чл. 108 от ЗС, предявен от молителите да се признае за установено по отношение на ответниците Т. Ш. М. и А. К. М., че ищците са собственици на основание покупко-продажба по НДИ на поземлен имот с идентификатор 03472.40.325 по кадастралната карта на [населено място], обл. Р., [улица] площ 620 кв.м., ведно с построената в имота селскостопанска сграда с идентификатор 03472.40.325.1 с площ 22 кв.м. и да бъдат осъдени да предадат владението върху този имот. Към молбата представят заповед № 182 от 27.03.1991г. Ответниците по молбата не вземат становище. Върховен касационен съд, състав на първо гражданско отделение, като разгледа молбата и данните по делото, намира следното: Молбата е подадена от надлежна страна против влязло в сила решение на 30.11.2011г. Тримесечния срок по чл. 305, ал.1 т.1 от ГПК е спазен. Разгледана по същество, молбата е основателна. За да постанови обжалваното решение, въззивният съд е приел, че ищците не се легитимират като собственици на наведеното от тях придобивно основание – покупка на държавен имот по реда на НДИ, тъй като е представен само договор за продажба по реда на НДИ от 03.06.1991г. и в него не е посочена заповед на председателя на ИК на ОбНС, което е елемент от сложния фактически състав за придобиване право на собственост на това основание. В хода на производството е изискана преписката по покупко-продажба, но поради административно териториални промени тя не е открита в архива на област с център Р.. За да е налице основанието за отмяна по чл.303, ал.1 т.1 от ГПК, на което се позовава молителя е необходимо доказателствата, които представя да са новооткрити и страната да не е могла да се снабди с тях по обективни, независещи от нея причини, да установяват нови обстоятелства, за които страната не е могла да узнае в хода на производството въпреки положената грижа и те да са от съществено значение за изхода от спора. Молителите представят заповед № 182 от 27.03.1991г , издадена от председателят на ИК на О. на основание чл. 13 от ЗС за продажба на парцел ІV-98 от кв. 22 с площ 680 кв.м., ведно с построената в него жилище на 68,40 кв.м. и стопанска постройка с площ 22,33 кв.м., находящи се в [населено място] на П. петрова С. за сумата 3053 лв. Това е и продажната цена по договора, в който имота е описан по същия начин. От скица № 5160/20.09.2010г. е видно, че процесния имот с идентификатор 03472.40.325 е бивш парцел ІV-98 от кв. 22. Представената заповед е писмено доказателство, което е от съществено значение за изхода от спора предвид приетото от съдилищата по същество в мотивите на решението, чиято отмяна се иска. Молителите не са могли да се снабдят с нея по независещи от тях причини въпреки положените усилия в хода на процеса. Налице е основанието на чл. 303, ал.1 т.1 от ГПК, поради което влязлото в сила решение следва да се отмени, като делото се върне на въззивния съд за обсъждане на новооткритото доказателство при постановяване на решение по съществото на спора. По изложените съображения, Върховен касационен съд, първо гражданско отделение Р Е Ш И: ОТМЕНЯ влязлото в сила решение № 110 от 30.11.2011г. по гр.д.№ по гр.д.№ 231/2011г. на Окръжен съд [населено място] на основание чл. 303, ал.1 т.1 от ГПК Връща делото на Разградски окръжен съд за ново разглеждане от друг състав на възивния съд. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ