О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 57 гр.София , 26 април 2022 г. В ИМЕТО НА НАРОДА ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, първо наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и първи април две хиляди двадесет и втора година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУЖЕНА КЕРАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА КАРАКАШЕВА ДЕНИЦА ВЪЛКОВА при секретаря ………. и след становище на прокурора от ВКП Ат. Гебрев , като изслуша докладваното от съдия Вълкова наказателно частно дело № 316/2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното: Производството пред ВКС е образувано по реда на чл. 43, т. 3 от НПК за промяна на местната подсъдност за разглеждане на НОХД № 46 /2022 г. по описа на Районен съд – Исперих. Постъпило е писмено становище на прокурор от Върховната касационна прокуратура, според което, след като РС – Исперих, поради отвод на съдиите, не може да образува състав, който да разгледа делото, същото следва да бъде изпратено на друг еднакъв по степен съд. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, след като обсъди материалите по делото и взе предвид становището на прокурора, намира, че са налице условията по чл. 43, т. 3 НПК за промяна на местната подсъдност по следните съображения: Производството по НОХД № 46/2022г. е образувано в Районен съд – Исперих по повод внесен от РП- Разград обвинителен акт против А. Г. Д. и Р. Ц. П. за продължавано квалифицирано изнудване по чл.213а, ал.2,т.1 и т.4, вр. с ал.1, вр. чл.20, ал.2 и чл.26, ал.1 от НК за всеки от тях. С определение №30/118.04.22. на съдия от РС-Исперих производството по делото е било прекратено и същото е изпратено на ВКС за определяне на друг, равен по степен съд, който да го разгледа, тъй като всички съдии от този съд са си направили самоотводи на основание чл. 29, ал.2 от НПК по съображения, че единият съдия-докладчик е съпруга на упълномощен защитник в ДП от подсъдимите (тогава обвиняеми) по същото наказателно производство, а останалите поради служебните си отношения с вещото лице Г. Д., която е майка на подсъдимия А. Д. . Следва да се отбележи, че съображенията за отвеждането на съдиите поради статута на майката на подсъдимия Д. като вещо лице не са основание за направените самоотводи, включително по чл.29, ал.2 от НПК, тъй като е известно, че вещите лица не са страни и/или субекти в наказателния процес, а само участници, чиито правомощия по НПК и ЗСВ не биха могли самостоятелно да обосноват възникване на обстоятелства относими към хипотезата и диспозицията на чл.29, ал.2 от НПК. Независимо от горното и доколкото самоотводите на съдиите не подлежат на съдебен контрол, съответно са направени с неотменими съдебни актове, а от прекратителното определение следва, че не може да се формира състав за разглеждане на делото, следва да се приеме, че е налице хипотезата на чл. 43, т. 3 от НПК за промяна на местната подсъдност. Необходимо е определянето на друг, еднакъв по степен съд, като това следва да бъде Районен съд - Дулово, който е в териториална близост до гр. Исперих. По изложените съображения и на основание чл. 43, т. 3 НПК, Върховният касационен съд, първо наказателно отделение О П Р Е Д Е Л И : ИЗПРАЩА НОХД № 46/2022 г. по описа на Районен съд – Исперих на Районен съд – Дулово за разглеждане. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно. Копие от настоящето определение да се изпрати на Районен съд – Исперих за сведение. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.