Ключови фрази
Касационни частни дела по направени самоотводи * промяна на местна подсъдност

2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№13

гр.София , 17 януари 2017 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, първо наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на шестнадесети януари две хиляди и седемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:БЛАГА ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ:МИНА ТОПУЗОВА
ХРИСТИНА МИХОВА

при секретаря
и след становище на прокурора от ВКП М. Михайлова, като изслуша докладваното от съдия МИХОВА наказателно частно дело № 22/2017 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството пред ВКС е образувано по реда на чл. 43, т.3 от НПК за промяна на местната подсъдност на разглежданото НОХД № 792/2016 год. по описа на Районен съд- гр. Бяла Слатина.
Постъпило е писмено становище на прокурор от Върховната касационна прокуратура, според което делото следва да се разгледа от съдебен състав от друг равен по степен съд.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, след като обсъди материалите по делото и взе предвид становището на прокурора, намери, че са налице условията по чл. 43, т. 3 НПК за промяна на местната подсъдност по следните съображения:
В Районен съд – гр. Бяла Слатина е било образувано НАХД № 792/2016 год. по жалба на [фирма], с управител Н. Б. Б., срещу наказателно постановление № КГ-1967/15.11.2016 год., издадено от Председателя на Държавна агенция за метрологичен и технически надзор. Видно от материалите по делото, всички съдии от състава на Районен съд- гр. Бяла Слатина са се отвели от разглеждане на делото на основание чл. 29, ал.2 от НПК, поради това, че управителят на дружеството жалбоподател - Н. Б. Б., е вписан в списъка на вещите лица и се явява като експерт по дела подсъдни на същия съд.
Предвид изложеното, настоящият касационен състав намери, че е налице необходимост от промяна на местната подсъдност, предвид наличието на предпоставките на чл. 43, т.3 от НПК- съдът, който по правилата на местната подсъдност следва да разгледа делото, не може да образува състав. За да се избегнат по-нататъшни отводи на съдии, предвид на това, че жалбоподателят е вещо лице, вписано в списъка на вещи лица при Окръжен съд-гр. Враца, извършващо експертизи в същия район, е необходимо определянето на районен съд, който да разгледа делото, извън района на действие на Административен съд – гр. Враца. ВКС намира, че делото следва да бъде изпратено за разглеждане на Районен съд - гр. Плевен, който в конкретния случай е териториално сравнително близо до гр. Бяла Слатина, с транспортни комуникации между градовете, като по този начин не би се затруднило прекалено явяването на страните по делото.
По изложените съображения и на основание чл. 43, т.3 от НПК, ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, първо наказателно отделение


О П Р Е Д Е Л И :


ИЗПРАЩА НАХД № 792/2016г. по описа на Районен съд – гр. Бяла Слатина за разглеждане на Районен съд – гр. Плевен.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Копие от настоящето определение да се изпрати на РС – гр. Бяла Слатина за сведение.


ПРЕДСЕДАТЕЛ:


ЧЛЕНОВЕ: 1.


2.