Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е     № 276     София, 23.06.2009 г.     В ИМЕТО НА НАРОДА                              Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в съдебно заседание  на  двадесет и седми април, две хиляди и девета   година в състав:                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ:   ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА                                     ЧЛЕНОВЕ:            СВЕТЛАНА КАЛИНОВА                                                                                    ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА                                                                                                                                                                                                                                        при секретаря Теодора Иванова и в присъствието на прокурора изслуша докладваното от съдията Здравка  Първанова гр. дело № 1043/2008 г.            Производството е по чл. 231, ал. 1, б. “а” ГПК/1952г./ вр.§2, ал.11 ГПК/2007г./. Образувано е по молба на Х. П. Б. , гр. Б., за отмяна на влязло в сила решение, постановено по гр.д. № 425/2007г. на Благоевградския окръжен съд, с което е отменено решение № 444/29.032007г. по гр.д. № 228/2007г. на Районен съд-Разлог и по реда на чл.208, ал.1 ГПК /отм./ е отхвърлен предявеният от него иск по чл.11, ал.2 ЗСПЗЗ по отношение на ОСЗГ-гр. Банксо за признаване правото на възстановяване собствеността на подробно описани земеделски земи. Ответникът по молбата О. с. „З”- гр. Б. не изразява становище. Ответникът по молбата Община гр. Б. не изразява становище. Молителят иска отмяна на влязлото в сила решение на Благоевградския окръжен съд като представя в качеството му на ново доказателство извлечение от емлячен регистър със заверка, че данъчната книга е за период 1935г – 1952г. относно записани на името на наследодателя му П. Б. ниви, които били внесени от ТКЗС от снахите му С. Б. и Й. Б. Сочи още, че доказателството било представено от пълномощника на молителя в производството пред окръжния съд в последното по делото съдебно заседание, но липсва по необясними причини и не е описано от въззивния съд. Твърди се, че това е новото обстоятелство – липса на доказателство, съществено за спора, при която съдът постановил решението си. В процесното извлечение на името на Б. са записани ливада от 1,5 дка в м. Величковец, нива от 1,5 дка в м. Ряжавица, нива от 1 дка в м. Белите пътища, нива от 1 дка в м. Стръмния рид, нива от 2 дка в м. Конешица. Молбата за отмяна е подадена в срока по чл. 232, ал.1 ГПК и е процесуално допустима. Съобразно разпоредбата на чл.231, ал.1, б”а” ГПК/отм./ отмяна на влязло в сила решение може да се иска, когато се открият нови обстоятелства или нови писмени доказателства, от съществено значение за делото, които при решаването му не са могли да бъдат известни на страните. Оттук следва, че за да се допусне отмяна на влязло в сила решение на посоченото основание, трябва да са налице трите кумулативно дадени предпоставки: нови обстоятелства или нови писмени доказателства; те да са от съществено значение за делото и да не са били известни на страната при решаване на делото. Приложеното към молбата писмено доказателство следва да бъде прието като отговарящо на изискванията на чл.231, ал.1, б”а” ГПК /отм./. То е относимо към правния спори обективира ново обстоятелство относно поставената заверка за периода, за който се отнася извлечението от регистъра. От него могат да се направят различни фактически и правни изводи, имащи значение за изхода на делото, поради което и следва да се допусне отмяна на влязлото в сила решение, а делото да се върне за ново разглеждане, прие което решаващият съд да извърши преценка и на това доказателство. По изложените съображения и на основание чл.231, ал.1, б. «а» ГПК /отм./, Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.   Р Е Ш И :   ОТМЕНЯ влязло в сила решение № 438/10.10.2007г., постановено по гр.д. № 425/2007г. на Благоевградския окръжен съд. ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на същия съд.   ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.   2.