Р Е Ш Е Н И Е № 688 София, 13 юли 2015 г. В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, трето наказателно отделение, в открито съдебно заседание на осемнадесети юни две хиляди и петнадесета години, в състав : ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЦВЕТИНКА ПАШКУНОВА ЧЛЕНОВЕ:ДАНИЕЛА АТАНАСОВА МАЯ ЦОНЕВА при секретаря Иванка Илиева и в присъствието на прокурора Искра Чобанова като изслуша докладваното от съдия Даниела Атанасова наказателно дело № 688/2015 г., за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по реда на чл.419 и сл. от НПК.Същото е образувано по искане на Главния прокурор на Република България за възобновяване на нохд № 1087/13г. по описа на Специализиран наказателен съд и отмяна на определението от 13.09.2013г., в частта относно постановеното спрямо Н. В. на основание чл.354а, ал.6, вр. чл.53, ал.1, б.”А” от НК отнемане в полза на държавата на сумата от 3 500евро, 1150лева и 5 щатски долара, като делото се върне за ново разглеждане в производство по чл.306 от НПК. В искането на Главния прокурор се изтъкват касационни основания по чл.348, ал.1, т.1 и т.2 от НПК, които са сред основанията за възобновяване на наказателното дело по чл.422, ал.1, т.5 от НПК, като се твърди, че първоинстанционният съд е допуснал нарушения на закона с постановеното отнемане на посочените суми в полза на държавата. В съдебното заседание пред касационната инстанция, представителят на ВКП поддържа искането на Главния прокурор, по съображенията изложени в него и моли същото да бъде уважено. Адвокат Д., служебен защитник на подсъдимия пледира за уважаване на искането за възобновяване, тъй като същото е основателно. Осъденият Н. В. също счита искането за основателно. Върховният касационен съд, след като обсъди доводите на страните и в пределите на правомощията си, намери следното: Искането за възобновяване е процесуално допустимо. Предмет на искането е акт, попадащ в категорията на визираните в чл.419 от НПК и чл.422, ал.1, т.5 от НПК. Постановеното определение е влязло в сила и не е било проверявано по касационен ред. Искането е направено в законоустановения срок по чл.421, ал.1 от НПК. Пред Специализирания наказателен съд е било образувано нохд № 1087/13г. по внесен обвинителен акт срещу Н. Н. В. с обвинения за престъпления по чл.321, ал.3, пр.2 и 3, алт.10, т.2, вр. ал.2 от НК и чл.354а, ал.2, изр.2, пр.2 и 3, т.1, пр.2, вр. чл.26, ал.1 от НК. В хода на производството между подсъдимия, защитата му и прокуратурата е постигнато споразумение. С определение от 13.09.2013г., постановено по горното дело, съдът е одобрил постигнатото споразумение и е прекратил производството. По силата на одобреното споразумение, което е окончателно и не подлежи на проверка от горните инстанции, подсъдимият Н. В. е признат за виновен в извършването на престъпления по чл.321, ал.3, пр.2 и 3, алт.10, т.2, вр. ал.2 от НК, за което му е наложено наказание осем месеца лишаване от свобода и по чл.354а, ал.2, изр.2, пр.2 и 3, т.1, пр.2, вр. чл.26, ал.1 от НК, с наложено наказание от една година лишаване от свобода. На основание чл.23 от НК е определено едно общо и най-тежко наказание, а именно лишаване от свобода за срок от една година, чието изпълнение на основание чл.66 от НК е отложено за срок от три години, считано от влизане в сила на определението. Съдът е отнел в полза на държавата средствата на престъплението, сред които банкноти, иззети от жилището на П. С. и Б. С., с протокол за претърсване и изземване от 04.02.2013г., с разрешение на СпНС по нохд № 189/13г.- сумата от 3 500 евро, 5щ.д и 1150лева. Искането на Главния прокурор е основателно. Без да се навлиза в проблематиката за това дали отнетите суми могат да бъдат средство на инкриминираните престъпления, следва да се посочат няколко факта, значими и подкрепящи извод за допуснато нарушение на закона от специализирания съд при одобряване на споразумението в частта, с която са отнети горепосочените суми: - в хода на досъдебно производство № 33010/12г. по описа на отдел „БОП”-София град, пр. преписка № 43/13г. по описа на Специализираната прокуратура, към наказателна отговорност са били привлечени П. С., Б. С. и Н. В.; - с протокол за претърсване и изземване от 04.02.2013г. от жилището, обитавано от В. С., майка на осъдените П. и Б. С., находящо се в[жк], [жилищен адрес], са били иззети 3 500 евро, 5щ.д и 1150лева; - с определение от 28.06.2013г. по нохд № 932/13г. по описа на СпНС, 8 състав е одобрено споразумение между подсъдимите П. С. и Б. С., защитата им и прокуратурата и наказателното производство по отношение на тях е било прекратено; -с постановление от 29.07.2013г. прокурор при Специализираната наказателна прокуратура е върнал на В. С., иззетите с протокола от 04.02.2013г. суми; - по нохд № 932/13г. по описа на СпНС, 8 състав , в производство по чл.306, ал.1, т.4 от НПК съдът с определение от 25.06.2014г. е върнал на В. С. веществените парични суми, подробно описани в протокола за претърсване и изземване от 04.02.2013г. - наказателното производство по отношение на Н. В. е продължило, като прокуратурата е внесла обвинителен акт, както беше посочено по-горе. От самия обвинителен акт е видно, че сред веществените доказателства, на които прокуратурата се позовава в подкрепа на повдигнатото и поддържано от нея обвинение не са тези, иззети при претърсването от 04.02.2013г. Независимо от това, те са били предадени наред с останалите веществени доказателства/видно от съдебния протокол за проведеното на 13.09.2013г. заседание/. От всички гореизложено следва извод, че към момента на одобряване на споразумението по нохд № 1087/13г. банкнотите иззети от жилището в[жк]и отнети в полза на държавата, вече са били върнати на В. С. с влезли в сила съдебни актове, което е изключвало възможността в процесуален аспект за произнасяне на съдебния състав и пререшаване на въпроса по начина, по който това е сторено. Съдът е одобрил споразумението в нарушение на разпоредбата на чл.382, ал.7 от НПК, като е следвало да упражни правомощието си по чл.382, ал.5 от НПК и предложи промяна в споразумението, с отпадането на частта относно отнемането на сумите от 3 500евро, 5щ.д. и 1150лева. Дори и съдът да не е имал данни за определението от 25.06.2014г. по нохд № 932/13г. по описа на СпНС, 8 състав, в материалите от досъдебното производството, приложени с обвинителния акт по нохд № 1087/13г. по описа на СпНС, 4 състав, се е намирало цитираното по-горе постановление на специализираната прокуратурата за връщане на процесните суми. С оглед на изложеното се налага извод за основателност на искането на Главния прокурор за възобновяване на производството по нохд № 1087/13г. по описа на Специализиран наказателен съд и отмяна на определението за отнемане в полза на държавата на процесните суми. Делото не следва да бъде върнато за произнасяне в производство по чл.306 от НПК, тъй като е налице такова, с влезли в сила актове. Водим от горното и на основание чл.425 от НПК, ВКС, трето наказателно отделение Р Е Ш И : ВЪЗОБНОВЯВА производството по нохд № 1087/13г. по описа на Специализиран наказателен съд. ОТМЕНЯВА определение от 13.09.2013г.,постановено по горепосоченото дело, в частта, с която е одобрено споразумение и е прекратено наказателното производство, относно отнемането в полза на държавата на сумата от 3 500евро, 1 150лева и 5 щатски долара. Решението не подлежи на обжалване. Председател: Членове: