Р Е Ш Е Н И Е                                                                   № 115            София, 06 април 2010 година                        В ИМЕТО НА НАРОДА                 Върховният касационен съд на Република България, първо наказателно отделение, в открито заседание на 1 март  две хиляди и десета година, в състав:                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЕЛЕНА ВЕЛИЧКОВА                                              ЧЛЕНОВЕ:ИВЕТА АНАДОЛСКА                                                                    ДАНИЕЛА АТАНАСОВА                                                                                                                                                 при участието на секретаря:Румяна Виденова и в присъствието на прокурора:Атанас Гебрев изслуша докладваното от Съдия Елена Величкова касационно нох.дело №27 по описа за 2009 година     Срещу въззивна присъда по внохд. №383/2009 г. на Окръжен съд гр. П. е подадена касационна жалба от частния обвинител и граждански ищец М. П. ,с оплаквания за съществени процесуални нарушения и нарушение на закона. В съдебно заседание жалбата се поддържа от повереник. Подсъдимия М. Д. ,чрез защитника си е на становище жалбата ,като неоснователна да се остави без уважение ,а присъдата в сила. Представителят на Върховната касационна прокуратура намира постановената въззивна присъда при спазване на процесуалните правила и закона,а подадената жалба неоснователна.   Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение ,като съобрази становищата на страните и за да се произнесе взе предвид следното: С присъда от 15.12.2009 г. постановена по внохд. №383/2009 г. по описа на Окръжен съд гр. П. е отменена осъдителна присъда по нохд. №687/2009 г. на Районен съд гр. В. и вместо това подсъдимия А. М. Д. е признат за невиновен на 17.09.2008 г. в с. К., да е причинил на М. П. средна телесна повреда,поради което е оправдан по предявеното му обвинение по чл.129 ал.1 вр. с ал.2 НК. С присъдата е отхвърлен и предявения от М. П. граждански иск за неимуществени вреди в размер на 2000 лв.   ПО ЖАЛБАТА на частния обвинител П. : Основното оплакване в жалбата е за допуснати съществени процесуални нарушения при оценката на доказателствата ,довели до неправилни фактически изводи относно авторството на деянието и предмета на престъплението,а от там и до неправилно приложение на материалния закон. Претендира се и вътрешна противоречивост на изводите по фактите.   Доводите са основателни. За да признае подсъдимия Д за невиновен въззивния съд е приел,че : “Назначената повторна съдебно медицинска експертиза е категорична ,че М. П. не е бил в състояние ,нито на сопор,нито на кома и не му е причинено разстройство на здравето временно опасно за живота. Като взе предвид гореизложеното съдът намира ,че в настоящото производство не се доказва подсъдимия да е причинил на пострадалия описаното в обвинението телесно увреждане. По делото не се установи ,че изобщо е имало удар в областта на главата “ . Така посочените изводи са в противоречие дори и с приетото безусловно /без да е съпоставено с останалите доказателства по делото / заключение на експертите ,които на л.12 от заключението сочат : -черепно мозъчната травма на М. М. П. следва да бъде преценена като довела до разстройство на здравето извън случаите на чл.128 и чл.129 НК . Вззивния съд не е обсъдил събраните по делото доказателства, не е посочил кои обстоятелства от предмета на доказване приема за установени и на коя доказателствена основа. Игнорирал е изцяло гласните доказателства по делото ,като е приел единствено интерпретирането им от вещите лица и то само относно характера на увредата. Няма нито едно съображение в мотивите след като приема ,че телесната повреда не е такава по чл.129 ал.1 НК,защо не е съобразена процедурата по чл.287 ал.5 НПК,особено предвид активното участие на частния обвинител и граждански ищец. Без коментар е и извода “че след като няма вина няма и деликт” , поради което бил отхвърлен и граждански иск,след като по вината няма произнасяне освен в диспозитива.   Горните констатации дават основание на извода за допуснати от страна на въззивния съд процесуални нарушения на правилата за проверка и оценка на доказателствата по делото,които са съществени защото възпрепятстват правилното приложение на закона,доколкото въпросите за вината и отговорността са такива по установяване на фактически положения /обстоятелства от значение/,а не само по приложението на материалния закон. По изложените съображения Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение намира постановената въззивна присъда при съществени процесуални нарушения,а подадената касационна жалба от частния обвинител и граждански ищец основателна. Ето защо и на основание чл.354 ал.3т.2 и 3 НПК Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение         Р Е Ш И :     ОТМЕНЯВА присъда по внохд. №383/2009 г. на Окръжен съд гр. П. и връща делото за ново разглеждане от стадия на съдебното заседание.       ПРЕДСЕДАТЕЛ :     ЧЛЕНОВЕ :