О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 415 София, 17.05.2022 г. В И М Е Т О НА Н А Р О Д А Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и втори февруари, две хиляди двадесет и втора година в състав: Председател: МАРИО ПЪРВАНОВ Членове: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА МАЙЯ РУСЕВА изслуша докладваното от съдията Марио Първанов гр. дело № 3525/2021 г. Производството е по чл. 288 ГПК. Образувано е по касационна жалба на М. Т. Р., подадена от пълномощника му адвокат М. П., срещу решение №98 от 17.05.2021 г. по в. гр. дело №119/2021 г. на Русенския окръжен съд в частта, в която е потвърдено решение № 260525 от 04.12.2020 г. по гр. дело № 668/2020 г. на Русенския районен съд относно упражняването на родителските права по отношение на малолетния Т. М. Т.. То е предоставено на майката Е. А. А., като е определено местоживеене при нея, определен е режим на лични контакти между бащата М. Т. Р. и детето Т. М. Т. – всеки първи и трети петък, събота и неделя от месеца от 18.00 часа в петък до 18.00 часа в неделя, с преспиване, както и по един месец през лятото, несъвпадащ с платения годишен отпуск на майката. Ответницата по касационната жалба Е. А. А., чрез адвокат М. В., оспорва касационната жалба и иска присъждане на разноски. Въззивният съд е приел, че М. Т. Р. и Е. А. А., са баща и майка на детето Т. М. Т.. Детето Т. е родено от съвместното им съжителство. През 2013 г. те се разделили, като по силата на извънсъдебно споразумение, подписано от тях с нотариално заверени подписи на 23.04.2013 г. се съгласили родителските права да бъдат предоставени за упражняване на майката Е. А. А., като местоживеенето на детето да бъде при нея. От събраните по делото доказателства е установено, че и двамата родители имат желание да упражняват родителските права и разполагат с достатъчен капацитет да отглеждат малолетния Т. Т.. Детето е силно привързано и към двамата, емоционалната му връзка с родителите не е нарушена, което е допринесло за пълноценното му развитие. Очевидно е, че жилищните условия при бащата са по-добри – същият разполага със собствено жилище с достатъчно пространство и няма задължение да издържа и да гледа други деца, тъй като Т. му е единственото дете. В този смисъл бащата би имал повече възможност да полага грижи за своя син и разполага с по-голям кръг от лица, които могат да му окажат съдействие - бабата и дядото по бащина линия на Т.. Бащата също така безспорно има възможност да осигури повече забавления и материални блага за своя син. В [населено място] детето разполага със свой социален кръг, но от социалните доклади е видно, че е налице изградена добра социална среда и при условията му на живот при майка му в [населено място]. Въпреки че понастоящем детето Т. живее в жилище освен с майка си с още един възрастен - нейният съжител Д. П., както и с още три деца, това обстоятелство не го кара да се чувства потиснат, а напротив същото свидетелства за сплотеността между децата, предвид споделената от Т. информация, че е избрал да спи на матрака на пода, защото по-малкото му братче се страхувало да спи там, заявявайки, че този факт не бил от съществено значение, защото бил най-голямото дете на семейството, от което е видно, че майката е възпитала у него чувство за дълг и отговорност - все положителни качества. Т. с желание възприема възлаганите му задължения към голямото си семейство, които, предвид констатациите на социалните работници, не му пречат да постига отлични резултати в училище и да участва активно в учебния процес. Следва да се обърне внимание, че своеобразна „трудова дейност“ му бива възлагана и от бащата, когато същото е на посещение в [населено място], за която свидетелства св. А. П. в своите показания, като същата се изразявала в „подготовка на работния ден“ и „подреждане на столчетата всяка сутрин“. Няма пречка на детето да бъдат възлагани такива задължения, доколкото същите са съобразени с неговото физическо и психическо развитие. Майката полага старателно грижи за детето Т., интересува се от здравето му и от успеха му в училище. В резултат на това Т. е здрав и боледува рядко, а успехът му в училище е отличен. Упражняването на родителските права трябва да бъде предоставено на майката, която до настоящия момент е полагала ежедневни грижи по отглеждането и възпитанието на детето. Детето има установена социална среда и учи в [населено място], на 11 навършени години е. поради което с оглед най-добрия интерес за него, родителските права по отношение на него следва да бъдат упражнявани от майката, а бащата да осъществява контактите си с него според режима на лични отношения, като това не забранява на родителите да се съгласят Т. да посещава баща си и в дни, които не са отредени за упражняване на режима на лични отношения, тъй като определените от съда такива имат за цел да гарантират просто едни базови условия на бащата за контакт с детето. С оглед възрастта на детето всяка една драстична промяна в социалното му обкръжение би могла да му въздейства негативно, поради което такава не следва да се случва рязко и внезапно, без да е налице изключителна причина за това. Ако родителските права бъдат възложени на бащата това означава промяна на цялата жизнена среда на детето, включително и образователната такава, защото упражняването на родителските права от бащата е неминуемо съпътствано от промяната на местоживеенето на малолетния Т. от [населено място] в [населено място], където трябва да се интегрира наново в друга образователна среда, защото ще трябва да продължи образованието си в друго училище, което е едно ново предизвикателство за него. В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК към касационната жалба е поставен следният въпрос в хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК: Съобразен ли е интересът на малолетното дете при определяне на родителя, упражняващ родителските права от въззивния съд, въз основа на многопосочен комплекс от обстоятелства, при преценка на съвкупността от релевираните такива за конкретния случай, на базата на задълбочена съпоставка на всички правнозначими критерии, дадени в Постановление № 1 от 12.ІХ.1974 г. по гр. дело № 3/74 г. на Пленума на ВС, за съблюдаването на който интерес съдът следи служебно? Твърди се противоречие по въпроса за критериите, които съдът е длъжен да съблюдава при определяне упражняването на родителските права върху родените от брака малолетни деца на кой от двамата родители да се предостави, с оглед цялостната защита интереса на децата, с практиката на ВКС, обективирана в т. ІІ от Постановление № 1 от 12.ІХ.1974 г. по гр. дело № 3/74 г. на Пленума на ВС. Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, намира, че не са налице предпоставките за допускане касационно обжалване на решение №98 от 17.05.2021 г. по в. гр. дело №119/2021 г. на Русенския окръжен съд в обжалваната част. Допускането на касационно обжалване на въззивното решение съгласно чл. 280, ал. 1 ГПК предпоставя произнасяне от въззивния съд по материалноправен или процесуалноправен въпрос, който е от значение за спорното право и по отношение на който е налице някое от основанията по чл. 280, ал. 1, т. 1-3 ГПК. Съгласно Тълкувателно решение № 1 от 19.02.2010г. по тълк. дело № 1/2009г. на ОСГТК на ВКС – т. 1, правният въпрос от значение за изхода по конкретното дело е този, който е включен в предмета на спора и е обусловил правните изводи на съда по делото. Материалноправният или процесуалноправният въпрос трябва да е от значение за изхода по конкретното делото, за формиране решаващата воля на съда, но не и за правилността на обжалваното решение, за възприемането на фактическата обстановка от въззивния съд или за обсъждане на събраните по делото доказателства. Жалбоподателят е длъжен да изложи ясна и точна формулировка на правния въпрос от значение за изхода на делото. В случая въззивният съд е съобразил задължителната практика на ВКС. Когато спорът касае интересите на дете, съдът е длъжен във всеки момент от процеса служебно да следи за този интерес. Мерките за лични отношения се определят във всеки конкретен случай, след анализ и оценка на всички правнозначими обстоятелства, като водещ критерий е интересът на детето – а не само желанието, заявената готовност и възможност на родителя. Желанието на родителите и това на децата както по въпроса за упражняването на родителските права, така и за мерките за лични отношения, не са задължителни за съда. Техните становища и искания се обсъждат на общо основание и се вземат предвид при оценката на събраните доказателства, като основният критерий за решението на съда е интересът на децата. Чрез режима на личните отношения трябва да се постигне възможност децата да растат и се развиват под грижата и с подкрепата и на двамата родители, защото право и естествена потребност на всяко дете е да общува и с двамата си родители. В този смисъл е налице константна практика на ВКС – например Постановление № 1 от 1974 г. на Пленума на ВС, Тълкувателно решение № 1/2013 г. на ОСГТК на ВКС и решение по гр. д. № 1370/2018 г. на Върховен касационен съд, III г.о. Съгласно постановление № 1 от 12.XI.1974 г. по гр. д. № 3/74 г. на Пленума на ВС, при определяне на мерките по упражняване на родителските права от значение е съвкупността от обстоятелствата на разглеждания случай, между които грижите и отношението на родителите към децата, желанието им да се грижат за тях, полът и възрастта на децата, привързаността на децата към родителите, помощта на трети лица, социалното обкръжение, жилищно-битовите и материалните условия, които може да предостави всеки от родителите и др. Това разрешение е намерило израз и в действащата редакция на чл. 59, ал. 4 СК. В обжалваното решение е направен подробен анализ на обстоятелствата, които са били взети предвид в конкретния случай. Съобразно изхода на спора на ответницата по касационната жалба трябва да се присъдят 600 лв. разноски за адвокатско възнаграждение. По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІII г.о. О П Р Е Д Е Л И : НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение №98 от 17.05.2021 г. по в. гр. дело №119/2021 г. на Русенския окръжен съд, в обжалваната част. ОСЪЖДА М. Т. Р., [населено място], да заплати на Е. А. А., [населено място], 600 лв. деловодни разноски. Определението е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.