2 Р Е Ш Е Н И Е № 349 София, 28.10. 2013 година В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в съдебно заседание на 15 октомври, две хиляди и тринадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ЗЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА при участието на секретаря Юлия Георгиева изслуша докладваното от съдията Н. Зекова гражданско дело № 3687/2013 година. Производство за отмяна на основание чл. 304 ГПК. Н. Б. К. от [населено място] е подала молба за отмяна на влязлото в сила решение по гр. д. № 6217/2010 г. на Софийския районен съд, с което е признато, че съпругът й А. К. дължи плащане на потребена топлинна енерегия за минал период от време до април 2009 г.. Решението е влязло в сила на 15. 10. 2012 г., когато с определение по гр. д. № 420/2012 г. на ВКС, ІІІ г. о. не е допуснато касационно обжалване на въззивното решение на Софийския градски съд по гр. д. № 2271/2011 г., с което е потвърдено решението по гр. д. № 6217/2010 г. на Софийския районен съд. Молителката твърди, че е узнала за посоченото дело и постановените по него решения на 11. 02. 2013 г., когато вместо съпруга й, е получила покана за доброволно изпълнение за сумата 11 375,95 лв. по образувано изпълнително дело на частен съдебен изпълнител Д.. Молителката счита, че като съпруга на ответника по делото Ал. К. е следвало да бъде конституирана като страна –ответник по иска при условията на задължително необходимо другарство и в нарушение на процесуалните й права е била лишена от участие в процеса. Поради това моли да бъде отменено решението и делото върнато за ново разглеждане от друг състав на районния съд. Ответниците по молбата – [фирма], [фирма] и А. К., всички от [населено място], не са взели становище. След проверка, касационният съд установи следното: Молителката е сключила брак с А. К. на 10. 09. 1983 г. и на 18. 12. 1990 г. двамата съпрузи са закупили апартамент № 14 от жил. блок № 55 в[жк], [населено място]. С решение по гр. д. № 6217/2010 г. Софийският районен съд е признал за установено, че Ал. К. дължи на [фирма] сумата 5761,47 лв. цена на доставена топлинна енерегия за абонатен № 118679 за периода декември 2004 г. – април 2009 г., със законната лихва, считано от 25. 09. 2009 г., сумата 1779,48 лв. лихва за забава, считано от падежа на всяко месечно вземане до 03. 08. 2009 г., като е осъден Ал. К. да заплати на [фирма] сумата 1048,53 лв. разноски. Въз основа на издаден изпълнителен лист на 16. 11. 2012 г. по ч. гр. д. № 10414/2009 г. на Софийския районен съд е образувано изпълнително дело № 20138580400120 на Частен съдебен изпълнител У. Д.. По същото дело на 31. 01. 2013 г. е издадена покана за доброволно изпълнение до Ал. К., получена на 11. 02 2013 г. от молителката. Нейната молба за отмяна е подадена в съда на 21. 02. 2013 г., т. е. в рамките на тримесечния срок от узнаване на решението по чл. 305, ал. 1, т. 5 ГПК. Неоснователни са твърденията на молителката, че тя има качеството на задължително необходим другар на съпруга й Ал. К. по предявения срещу него установителен иск на [фирма], предмет на гр. д. № 6217/2010 г. на Софийския районен съд. Задължителното другарство между двамата съпрузи и съвместната им легитимация са необходима процесуална предпоставка само при искове за собственост или вещни права върху общите вещи.. Предметът на гр. д. № 6217/2010 г. не е такъв. Спорното правоотношение по това дело е съдебно установяване на парично вземане на [фирма] само срещу Ал. К. за доставена и незаплатена топлинна енергия за топлоснабден имот – апартамент в[жк]за конкретен период от време, като А. К. е подписал еднолично споразумителния протокол от 20. 06. 2002 г. с [фирма] в качеството му на потребител на топлинна енергия за същия апартамент. По така възникналото облигационно правоотношение между [фирма] като доставчик и А. К. като получател на топлинна енергия, неговата съпруга – молителката Н. К., няма никакво участие и тя не е обвързана от силата на пресъдено нещо на решението по гр. д. № 6217/2010 г. на Софийския районен съд. При това положение тя не е легитимирано трето лице по смисъла на чл. 304 ГПК и молбата й за отмяна на решението следва да се остави без уважение. Върховният касационен съд Р Е Ш И: ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Н. Б. К. от [населено място] за отмяна на основание чл. 304 ГПК на влязлото в сила решение по гр. д. № 6217/2010 г. на Софийския районен съд. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: