Р Е Ш Е Н И Е № 457 гр. София, 28.01.2016 г. В ИМЕТО НА НАРОДА ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, НАКАЗАТЕЛНА КОЛЕГИЯ, второ наказателно отделение, в открито съдебно заседание на осемнадесети декември през две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИНА НАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ЗАХАРОВА КРАСИМИРА МЕДАРОВА при секретар Н. ЦЕКОВА и с участието на прокурор Д. ГЕНЧЕВ разгледа докладваното от съдия ЗАХАРОВА наказателно дело № 1466/2015 г. по описа на ВКС, второ отделение, като за да се произнесе, взе предвид следното: Настоящото производство пред ВКС е образувано на основание чл. 422, ал. 1, т. 5 от НПК по искане на главния прокурор на Република България за възобновяване на НОХД № 768/2014 г. по описа на специализирания наказателен съд (СпНС), частична отмяна на постановеното по него определение от 13.03.2015 г. по отношение на осъдените И. П. и Н. Б., връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на съда по отношение на осъдения П. и произнасяне по реда на чл. 306, ал. 1, т. 3 от НПК по отношение на осъдения Б.. В искането на главния прокурор е релевирано твърдение за допуснати при постановяване на атакуваното определение нарушения по чл. 348, ал. 1, т. 1 и т. 3 от НПК в частта, касаеща осъдения И. П., а в частта относно осъдения Н. Б. – на съществено процесуално нарушение по чл. 348, ал. 1, т. 2 от НПК, съставляващи основание за възобновяване на делото по чл. 422, ал. 1, т. 5 от НПК. В съдебно заседание представителят на ВКП предлага да се прекрати производството по делото по отношение на осъдения И. П. с оглед постъпилите данни, че е починал, а по отношение на осъдения Н. Б. – да се уважи искането на главния прокурор по изложените в него съображения. Осъденото лице Н. Б., редовно призован, не се явява в съдебно заседание на касационния съд. Защитникът му адв. Х. излага становище, че искането на главния прокурор е основателно по отношение на осъдения Б., а спрямо осъдения П. производството следва да се прекрати. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, след като обсъди доводите на страните и извърши проверка за наличие на основанията за възобновяване на делото, намери за установено следното: След образуване на производството за възобновяване по искането на главния прокурор по делото е постъпило препис-извлечение от акт за смърт № 151 от 16.11.2015 г., съгласно което на 15.11.2015 г. осъденият И. В. П. е починал в гр.П. Обстоятелството за настъпилата смърт на осъденото лице П. обуславя необходимост от прекратяване на образуваното по реда на Гл. тридесет и трета от НПК производство по касационно дело № 1466/2015 г. по описа на ВКС, НК, второ отделение, в частта, касаеща осъдения И. В. П.. В частта, касаеща осъдения Н. Н. Б. искането на главния прокурор е допустимо, а разгледано по същество е основателно. С определение от 13.03.2015 г. по НОХД № 768/2014 г. СпНС, 7 състав, е одобрил на основание чл. 382, ал. 7 от НПК споразумения за решаване на делото между прокурор от специализираната прокуратура и защитниците на подсъдимите И. П., В. Ц., М. Й., С. П., О. О., Н. Б., Т. Х. и П. Д.. Осъденият Н. Н. Б. се е признал за виновен в извършването на престъпления по чл. 321, ал. 3, пр. 2 и 3, т. 2 вр. ал. 2 от НК, за което при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му е било определено наказание седем месеца лишаване от свобода; по чл. 142, ал. 2, т. 2 и 3, пр. 2 и т. 8 вр. ал. 1 вр. чл. 18, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 от НК, за което при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му е било определено наказание седем месеца лишаване от свобода; по чл. 131, ал. 1, т. 8 вр. чл. 130, ал. 2, вр. чл. 20, ал. 2 от НК, за което при условията на чл. 54 от НК му е било определено наказание седем месеца лишаване от свобода; по чл. 143, ал. 2 вр. ал. 1 вр. чл. 142, ал. 2, т. 8 вр. чл. 20, ал. 2 вр. чл. 18, ал. 1 от НК, за което при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му е било наложено наказание седем месеца лишаване от свобода. На основание чл. 23, ал. 1 от НК му е било наложено общо наказание седем месеца лишаване от свобода при първоначален общ режим на изтърпяване, като е приспаднато времето, през което подсъдимият е бил с мярка за неотклонение задържане под стража. На основание чл. 68, ал. 1 от НК е било приведено в изпълнение наложеното на осъдения Б. по НОХД № 883/2011 г. на ОС – Бургас наказание една година лишаване от свобода за извършено престъпление по чл. 214, ал. 1 от НК. С определението от 13.03.2015 г. в атакуваната му част досежно осъдения Б. СпНС в нарушение на чл. 383, ал. 2 от НПК е активирал на основание чл. 68, ал. 1 от НК отложеното по реда на чл. 66, ал. 1 от НК наказание една година лишаване от свобода, постановено спрямо този осъден по НОХД № 883/2011 г. по описа на ОС – Бургас. В процедурата по Глава двадесет и девета от НПК условното наказание се привежда в изпълнение с отделно определение по реда на чл. 306, ал. 1, т. 3 от НПК, а не със споразумението, както е било сторено в разглеждания случай. Кръгът от въпросите, които следва да бъдат третирани в споразумението, е изчерпателно очертан от разпоредбите на чл. 381, ал. 5 и ал. 8 от НПК и не може да бъде произволно разширяван. Като не се е произнесъл с отделно определение по реда на чл. 306, ал. 1, т. 3 от НПК, а е допуснал въпросът за изтърпяването на отложеното наказание по чл. 68, ал. 1 от НК да бъде инкорпориран в съдържанието на споразумението, СпНС е одобрил споразумението при съществено нарушение на процесуалния закон – 383, ал. 2 от НПК, което съставлява основание за възобновяване по чл. 422, ал. 1, т. 5, вр. чл. 348, ал. 1, т. 2 от НПК. Това налага наказателното дело да бъде възобновено, съдебното определение – отменено в частта, с която спрямо осъдения Б. е приложен чл. 68, ал. 1 от НК, като делото бъде върнато на СпНС за произнасяне в тази му част със самостоятелно определение по реда на чл. 306, ал. 1, т. 3 от НПК. Съдът констатира и допуснато при одобряване на споразумението от първоинстанционния съд нарушение на материалния закон по визирания от чл. 381, ал. 5, т. 3 от НПК въпрос. Типът затворническо заведение и първоначалният режим на изтърпяване на наложеното на осъдения Б. със споразумението общо наказание лишаване от свобода са следвало да бъдат определени съгласно разпоредбите на чл. 60, ал. 1 и чл. 61, т. 2 от ЗИНЗС, а не на основание чл. 59, ал. 1 и чл. 61, т. 3 от ЗИНЗС, както незаконосъобразно е уговорено с одобреното споразумение. Според чл. 61, т. 3 от ЗИНЗС общ режим на изтърпяване на наложеното наказание лишаване от свобода се определя на лица, по отношение на които са налице условията по чл. 59, ал. 1 от ЗИНЗС за настаняване в затворническо общежитие от открит тип. Спрямо осъдения Б. тези основания не са налице, защото той не отговаря на изискването да е осъден „за първи път” на лишаване от свобода за умишлено престъпление с оглед наложеното му наказание лишаване от свобода по НОХД № 883/2011 г. на ОС – Бургас за престъпление по чл. 214, ал. 1 от НК. Качеството на осъдения Б. като лице по чл. 59, ал. 1 от ЗИНЗС се изключва от обстоятелството, че той вече е бил осъждан на лишаване от свобода до 5 години за умишлено престъпление, като е без значение постановеният начин на изтърпяване на предходното осъждане – ефективно или условно. Това нарушение не е релевирано с искането на главния прокурор, поради което не може да бъде отстранено в настоящото производство. По изложените съображения и на основание чл. 425, ал. 1, т. 1 от НПК Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, Р Е Ш И: ПРЕКРАТЯВА производството по касационно дело № 1466/2015 г. по описа на ВКС, НК, второ отделение, в частта относно искането на главния прокурор за възобновяване на НОХД № 768/2014 г. по описа на специализирания наказателен съд по отношение на осъдения И. В. П.. ВЪЗОБНОВЯВА НОХД № 768/2014 г. по описа на специализирания наказателен съд, 7 състав. ОТМЕНЯ определение от 13.03.2015 г., постановено по НОХД № 768/2014 г. по описа на специализирания наказателен съд, 7 състав, с което е одобрено споразумението за решаване на делото между прокурор от специализираната прокуратура и защитника на подсъдимия Н. Н. Б. в частта относно приложението на чл. 68, ал. 1 от НК спрямо подсъдимия Б.. ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на същия съд по реда на чл. 306, ал. 1, т. 3 от НПК в частта относно приложението на чл. 68, ал. 1 от НК спрямо подсъдимия Н. Н. Б. Настоящото решение не подлежи на обжалване и протестиране. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.