Р Е Ш Е Н И Е № 455 гр. София, 22.11.2011г. В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А Върховният касационен съд на Република България, второ наказателно отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести октомври две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ : Лиляна Методиева ЧЛЕНОВЕ : Юрий Кръстев Елена Авдева при секретар Надя Цекова и в присъствието на прокурора Димитър Генчев изслуша докладваното от съдията Е. Авдева наказателно дело № 2371/2011 г. Производството по делото е образувано на основание чл.424, ал.1 от НПК по искане на осъдения Я. Р. М. за възобновяване на чнд №231/2011 г.на Районния съд в гр. Плевен. В искането се сочи , че с постановеното по делото протоколно определение от 02.02.2011 г. са нарушени правилата за групиране на наложените наказания и се отправя молба за : 1. създаване на нова съвкупност, включваща наказанието пробация , определено по нохд № 3188/2007 г.на Плевенския районен съд и 2.отпадане на наказанието по нохд № 558/2007 г. на същия съд , активирано по реда на чл. 68 , ал.1 от НК. В съдебното заседание пред настоящата инстанция защитникът на осъдения поддържа искането, като отбелязва , че наказанието пробация е изтърпяно. Прокурорът пледира за отхвърляне на искането с аргументи за правилно приложение на правилата за групиране на наказанията по чл. 23 ,чл. 25 и чл. 69 , ал.2 от НК. Върховният касационен съд , второ наказателно отделение, след като обсъди доводите на страните и извърши проверка за наличие на основания за възобновяване на производството по делото, установи следното : Районният съд в гр. Плевен с определение № 150 от 02.02.2011 г. по чнд № 231/2011 г.на основание чл. 25, ал.1 и чл. 23, ал.1 от НК, групирал наказанията , наложени на Я. Р. М. с отделни влезли в сила присъди /определения/ по шест дела. Съдът създал съвкупност от наказанията по нохд №№ 3038/2009 г. , 1594/2010 г. , 1579/2009 г. и 3143/2009 г. , всички по описа на Районен съд - Плевен, и наложил на осъдения най - тежкото наказание - две години лишаване от свобода при първоначален строг режим в затвор , приспадайки на основание чл. 25, ал.2 от НК фактически изтърпяното наказание . Съдът постановил отделно изтърпяване на наказанието пробация, определено по нохд № 3188/2009 г. по описа на Районния съд в гр. Плевен, намалявайки от времетраенето му изтърпяната част. На основание чл. 68 , ал.1 от НК с атакуваното определение била приведена в изпълнение санкцията от две години лишаване от свобода , наложена на искателя по нохд № 558/2007 г. по описа на Окръжния съд в гр. Плевен. Определението не е проверявано по касационен ред и е влязло в сила на 16.02.2011 г. Искането за неговото изменение по реда на възобновяването е направено в законния шестмесечен срок от процесуалнолегитимирана страна и е допустимо. Разгледано по същество е неоснователно. На първо място не намира законова подкрепа претенцията на осъдения за включване в съвкупността от пет престъпления и престъплението , предмет на споразумение по нохд № 3188/2009 г. по описа на Районен съд – Плевен. Споразумението влязло в сила на 10.12.2009 г. , а престъплението по нохд № 1594/2010 г.,включено в съвкупността, е извършено след това – на 13.01.2010 г. То е санкционирано с три месеца лишаване от свобода , които осъденият би следвало да се изтърпи отделно, ако в съвкупността се включи и престъплението, наказано с пробация по нохд № 3188 / 2009 г.,тъй като това означава отпадане от нея на престъплението по нохд № 1594/2010 г. Следователно съдът е извършил групиране на наказанията по най-благоприятния за осъдения начин , който не следва да се ревизира по пътя на възобновяване на делото. На второ място настоящият състав не споделя доводите за основателност на искането осъденият да бъде освободен от изтърпяване на наказанието лишаване от свобода по нохд № 558/2007 г. по описа на Окръжен съд – Плевен, чието изпълнение е било отложено за срок от три години. От свидетелството за съдимост на искателя става ясно , че в този изпитателен срок , след като е получил шанс да коригира поведението си без да попада в пенитенциарно заведение , той продължил да върши престъпления, за които бил наказан още пет пъти. Правилно районният съд приел , че отлагането на наказанието не е изиграло очаквания превъзпитателен и възпиращ ефект по отношение на Я. М. , поради което законосъобразно отхвърлил възможността той да бъде освободен отчасти или изцяло от изтърпяването му съгласно чл. 69 , ал.2 от НК. Водим от горното и след като не установи предпоставки за възобновяване на производството по чнд № 231 / 2011 г. по описа на Районния съд в гр. Плевен Върховният касационен съд , второ наказателно отделение Р Е Ш И ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на осъдения Я. Р. М. за възобновяване на чнд № 231/2011 г. на Районния съд в гр. Плевен . Решението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.