Ключови фрази
Производство, пренасяне, изготвяне, търговия и др. на наркотични вещества * високорисково наркотично вещество * съкратено съдебно следствие * самопризнание * справедливост на наказание


4






Р Е Ш Е Н И Е

№. 99

София, 25 февруари 2011година

В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, първо наказателно отделение, в открито заседание на 11 февруари две хиляди и единадесета година, в състав:


ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ВЕЛИЧКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА АТАНАСОВА
ПЛАМЕН ПЕТКОВ

при участието на секретаря:Румяна Виденова
и в присъствието на прокурора:Стефка Бумбалова
изслуша докладваното от Съдия Елена Величкова
касационно нох.дело №735 по описа за 2010 година

Срещу решение по внохд.№490/2010 г. на Апелативен съд гр. Пловдив е подадена касационна жалба от подсъдимия З. Р. Р..
В съдебно заседание жалбата се поддържа лично и от защитник,с оплаквания за нарушение на закона и явна несправедливост на наказанието.
Представителят на Върховната касационна прокуратура намира постановеното решение законосъобразно,наложеното наказание справедливо,а жалбата на подсъдимия изцяло неоснователна.
Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение ,като взе предвид становищата на страните и за да се произнесе взе предвид следното:
С решение от 17.11.2010 г. постановено по внохд.№490/2010 г. на Апелативен съд гр. Пловдив е потвърдена присъда по нохд.№2431/2010г. на Окръжен съд гр. Пловдив.
С посочената присъда подсъдимия З. Р. е признат за виновен на 20.05.2010 г. в гр. Пловдив ,при условията на опасен редицив,без надлежно разрешително държал с цел разпространение високорисково наркотично вещество хероин на обща стойност 2395,44 лв.,поради което и на основание чл.354 а ал.2 т.4 вр. с ал.1НК вр. с чл.29 ал.1НК и при условията на чл.58 а ал.1 НК е осъден на шест години лишаване от свобода и глоба в размер на 20 000 лв.
ПО ЖАЛБАТА на под.Р. :
Оплакванията в саморъчно написаната жалба са за неправилно приложение на закона,тъй като липсвали свидетели които да установяват ,че са купили от подсъдимия наркотик.В съдебно заседание се твърди,че всичките почти 37 гр.хероин са за лична употреба.
Доводите са неоснователни.
Производството по делото е протекло по Глава двадесет и седма НПК.Подсъдимия е признал “всички факти,така както са описани в обвинителния акт “ и се съгласил да не се събират доказателства за тях и да се ползват тези събрани на досъдебното производство.
Съда с определение по реда на чл.372 ал.4 НПК е констатирал, че самопризнанието на подсъдимия се подкрепя от събраните на досъдебното производство доказателства и е обявил ,че при постановяване на присъдата ще се ползва от самопризнанието,без да събира доказателства за фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
По фактите инстанционните съдилища са обсъдили събраните по делото доказателства по отделно и в съвкупност.Посочили са кои обстоятелства от значение по смисъла на чл.102 НПК приемат за установени и на коя доказателствена основа.Твърдяното пред Върховният касационен съд ,няма как да бъде съобразявано ,тъй като последна инстанция по фактите е въззивния съд,а пред него възражения по “признатите” факти не е имало.
При безпротиворечиво установените факти закона е приложен правилно.
Подсъдимия на инкриминираната дата е държал в дома си 36,460 гр. хероин на стойност 2395,44 лв.,предназначен за разпространение и по този закон е осъден,т.е. приложен е закона който е следвало да бъде приложен.
Неоснователно е и оплакването за явна несправедливост на наложеното наказание.
При определяне размера на наказанието инстанционните съдилища са взели предвид всички обстоятелства от значение,наказанието е определено при лек превес на смекчаващите вината обстоятелства при условията на чл.54 НК в размер на девет години ,като на основание чл.58 а ал.1 НК е намалено с една трета до шест години лишаване от свобода.
Така определено наказанието ,с оглед степента на обществена опасност на деянието е дееца е достатъчно и справедливо и не е в нарушение на чл.348 ал.5т.1 НПК.
По изложените съображения Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение намира постановеното решение при спазване на процесуалните правила и закона ,а наказанието справедливо.
Ето защо и на основание чл.354 ал.1т.1 НПК Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение


Р Е Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА решение по внохд.№490/2010 г. на Апелативен съд гр. Пловид ,с което е потвърдена присъда по нохд.№2431/2010 г. на Окръжен съд гр. Пловдив.


ПРЕДСЕДАТЕЛ :

ЧЛЕНОВЕ :