2 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 98 София, 16.03.2022 г. Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и втората година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИМИ ФУРНАДЖИЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ ДЕСИСЛАВА ПОПКОЛЕВА като изслуша докладваното от съдия Фурнаджиева гр.д. № 4033 по описа на четвърто гражданско отделение на съда за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по реда на чл. 288 ГПК. Образувано е по касационна жалба на Прокуратурата на Република България чрез прокурор К. Д., против решение № 260226 от 29 юни 2021 г., постановено по гр.д. № 144/2021 г. по описа на Софийски окръжен съд, в частта му, с която се потвърждава решение № I-44-104 от 4 септември 2015 г., постановено по гр.д. № 46831/2014 г. по описа на Районен съд София, в частта му за осъждане на прокуратурата да заплати на основание чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ на Д. К. Н. сумата от 6000 лева (от частично предявения иск за 10000 лева от общо вземане от 40000 лева), ведно със законната лихва, считано от 09.08.2013 г., обезщетение за неимуществени вреди от повдигнато на Н. обвинение в извършването на престъпления, по което впоследствие е бил частично оправдан за 15 от общо 16 от обвиненията за извършени престъпления с влязла в сила присъда по н.о.х.д. № 738/2000 г. по описа на Софийски градски съд, и в частта му за осъждане на прокуратурата солидарно със Софийски градски съд да заплати на основание чл. 2б, ал. 1 ЗОДОВ на Н. сумата от 3000 лева (от частично предявения иск за 10000 лева от общо вземане от 40000 лева), ведно със законната лихва, считано от 09.08.2013 г., обезщетение за неимуществени вреди на Н. от нарушение на правото му на разглеждане и решаване на н.о.х.д. № 738/2000 г. по описа на Софийски градски съд в разумен срок, съгласно чл. 6, § 1 от Конвенцията за защита на правата на човека и основните свободи, и в тежест на касатора са присъдени разноски. Срещу същото въззивно решение в частта му, с която е потвърдено първоинстанционното решение за осъждането на Софийски градски съд солидарно с прокуратурата да заплати на основание чл. 2б, ал. 1 ЗОДОВ на Н. сумата от 3000 лева (от частично предявения иск за 10000 лева от общо вземане от 40000 лева), ведно със законната лихва, считано от 09.08.2013 г., обезщетение за неимуществени вреди на Н. от нарушение на правото му на разглеждане и решаване на н.о.х.д. № 738/2000 г. по описа на Софийски градски съд в разумен срок, съгласно чл. 6, § 1 от Конвенцията за защита на правата на човека и основните свободи, както и в частта за разноските, е подадена касационна жалба от Софийския градски съд, представляван от председателя А. Т., чрез юрисконсулт С. Р.. К. съд в настоящия си състав, като взе предвид, че предмет на разглеждане в обжалваното въззивно решение са били предявените два иска: за обезщетение за неимуществени вреди по реда на чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ, и за обезщетение за неимуществени вреди по чл. 2б ЗОДОВ поради нарушение на правото на разглеждане и решаване на делото в разумен срок, по които твърдените за претърпени неимуществени вреди се свързват с продължителността на наказателното производство от почти осемнадесет години, намира, че производството по делото следва да се спре до постановяването на тълкувателно решение по тълк.д. № 1/2022 г. по описа на ОСГК, тъй като от значение за разрешаване на спора ще е даденото от ВКС тълкуване по въпроса при иск за обезщетяване на неимуществени вреди от нарушено право по чл. 6, § 1 от Конвенцията за защита на правата на човека и основните свободи за разглеждане и решаване в разумен срок по приключило дело и на други неимуществени вреди, които се обезщетяват по Закона за отговорността на държавата и общините за вреди, длъжен ли е съдът да определи дължимото обезщетение глобално. Мотивиран от изложеното, Върховният касационен съд, състав на IV г.о., О П Р Е Д Е Л И : СПИРА производството по гр.д. № 4033/2021 г. до постановяване на тълкувателно решение по тълк.д. № 1/2022 г. по описа на ОСГК, ВКС. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: