О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 27 гр. София, 15 януари 2024 г. ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Наказателна Колегия, първо наказателно отделение в закрито заседание в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: Валя Рушанова ЧЛЕНОВЕ: Красимир Шекерджиев Светла Букова при становището на прокурора Ваня Илиева изслуша докладваното от съдия Шекерджиев частно наказателно дело № 1124 по описа за 2023 г. Производството е образувано по чл. 43, ал. 1 от НПК. Прокурорът от ВКП е изразил становище, че компетентен да разгледа делото е Окръжен съд- гр. Видин, тъй като общо деветнадесет свидетели и подсъдими живеят в съдебния район на този окръжен съд. Върховният касационен съд, І НО, за да се произнесе, взе предвид следното: Производството по НОХД №6337/2023 г. е било образувано в СГС по внесен обвинителен акт срещу подсъдимите Б., Ш., А., М., А., Д., Г. и Х. с предмет извършено през 2015 г. на територията на страната- в областите София, Монтана, Враца и Видин и в чужбина- на територията на Сърбия, Турция, Гърция, Румъния и Унгария престъпление по чл.321, ал.3, т.2, във вр. с ал.2 НК. С разпореждане от 30.11.2023 г. съдия при СГС е прекратил производство по делото и го е изпратил на ВКС, за да бъде определен равен по степен съд- ОС гр. Видин да го разгледа и реши, тъй като повечето подсъдими и свидетели живеят в района на този съд. Касационната инстанция прецени, че компетентен да разгледа делото е СГС. Делото е образувано в СГС, тъй като от начина на формулиране на обвинението се установява, че престъплението е извършено в различни области на територията на страната и на територията на пет други държави и досъдебното производство е водено и приключило в съдебния район на СГС. Видно от приложения към обвинителния акт списък на лицата за призоваване се установява, че един от подсъдимите, десет от свидетелите и всичките седем вещи лица живеят в гр. София. Наред с това един от свидетелите живее в гр. Сливница - населено място, което се намира в близост до гр. София, както и за двама свидетелите- тези с тайна самоличност няма данни от къде следва да бъдат призовани. Действително останалите подсъдими и свидетели живеят или в гр. Видин или в населени места в близост до този град, но общият им брой е сходен на тези, живеещи в столицата или до нея. Разпоредбата на чл.43, т.1 НПК дава възможност на касационната инстанция да промени подсъдността на разглежданото наказателно дело, като определи то да бъде разгледано от друг еднакъв по степен съд когато много от обвиняемите или свидетелите живеят в района на другия съд, но тази възможност следва да намери приложение само когато броя на тези лица значително надвишава тези на подсъдимите и свидетелите, които са с адрес за призоваване в района на съда, където делото е било образувано. Само тогава промяната на подсъдността е обоснована и ще доведе до по- бързо водене на производството при по- малко направени разходи за разглеждане на делото. В случая е налице паритет на посочените в списъка лица, които следва да бъдат призовани от адреси в гр. София и тези, живеещи в района на други равни по степен съдилища, което е и основание да се прецени, че няма основание да се промени подсъдността, като делото следва бъде върнато за разглеждане и решаване на СГС. Така мотивиран, Върховният касационен съд, първо наказателно отделение О П Р Е Д Е Л И: ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за промяна по реда на чл.43, т.1 НПК на подсъдността на НОХД №6337/2023 г. по описа СГС. ВРЪЩА делото за разглеждане и решаване на Софийски градски съд. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: