Ключови фрази
обезщетение за неимуществени вреди от престъпление * незаконно уволнение * сила на пресъдено нещо * непозволено увреждане * оттегляне на иск

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 

395

 

 

София, 08.07. 2009г.

 

 

Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на осми юли две хиляди и девета година в състав:

 

                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ СОТИРОВ

                                    ЧЛЕНОВЕ:           БОЙКА ТАШЕВА

                                                                     МИМИ ФУРНАДЖИЕВА

                                                                             

като изслуша докладваното от съдия Б.Ташева ч.гр.д. № 376 по описа за 2009г., приема следното:

 

Производството е по чл.288 във вр. с чл.274 ал.3 от ГПК по частната жалба вх. № 1194/25.ІІ.2009г. на Й. К. Д. от с. К., община П., приподписана от адвокат С, срещу въззивното определение на Пернишкия окръжен съд от 11.ІІ.2009г. по в.гр.д. № 116/2009г.

Ответникът по частната жалба “С” А. П. не е заявил становище пред настоящата инстанция.

ВКС на РБ, състав на ІV ГО, намира, че частната жалба е подадена в предвидения в закона и указан в атакувания акт преклузивен срок и е процесуално допустима.

По допускането на касационно обжалване ВКС на РБ, състав на ІV ГО, констатира следното:

С атакуваното определение СГС е потвърдил определението на Пернишкия РС от 24. ХІ.2008г. по гр.д. № 3881/2008г., с което на основание чл.126 ал.1 от ГПК е прекратено производството по предявения от Й. Д. срещу “С” А. иск за присъждане на 10000лв. обезщетение за претърпени неимуществени вреди от получени тежки сърдечни заболявания и прекаран сърдечен инфаркт, обусловени от незаконосъобразното двукратно уволняване на ищеца от дружеството през последните четири години. Въззивният съд е приел, че преди настоящото дело е било образувано друго дело пред ПРС /гр.д. № 3513/2008г./ между същите страни, на същото основание и със същия петитум. Според направената от първоинстанционния съд служебна справка по-рано заведеното дело не е прекратявано, въпреки че ищецът Д е оттеглил иска си. Доказателства за прекратяването ищецът не е представил и след даденото му указание за това, включително и пред въззивния съд, поради което са налице предвидените в чл.126 ал.1 от ГПК предпоставки за прекратяване на по-късно заведеното дело.

В изложението на касаторката по чл.284 ал.3 т.1 от ГПК относно допускането на касационно обжалване се сочи, че въззивният съд се е произнесъл по съществен процесуалноправен въпрос в противоречие с практиката на ВКС, обективирана в ТР № 1/17.VІІ.2001г.

ВКС на РБ, състав на ІV ГО, намира, че не са налице в случая предпоставките на чл.280 ал.1 от ГПК за допускане на касационно обжалване.

Атакуваният съдебен акт е неправилен.

Несъмнено установено е, видно от извършената от първоинстанционния съд служебна справка и представения с въззивната жалба препис от протокол за проведеното на 02. ХІІ.2008г. съдебно заседание по гр.д. № 3513/2008г. на Пернишкия РС, че производството по делото в частта по предявения от Й. Д. срещу “С” А. иск с правно основание чл.45 от ЗЗД е прекратено поради оттегляне на този иск в изпълнение на даденото му в тази насока от съда указание. Въззивният съд не е взел предвид представеното пред него доказателство и необосновано е приел, че е налице в случая предвидената в чл.126 ал.1 от ГПК хипотеза. В действителност понастоящем не съществуват две висящи дела между същите страни, на същото основание и за същото искане, поради което настоящото дело неправилно е прекратено.

По изложените съображения атакуваният съдебен акт, както и потвърденият с него първоинстанционен такъв, следва да бъдат отменени и делото да се върне на Пернишкия РС за продължаване на съдопроизводствените действия по иска, предмет на гр.д. № 3881/2008г.

Водим от горното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение,

 

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

 

ДОПУСКА касационно обжалване на определението на Пернишкия окръжен съд от 11.ІІ.2009г. по в.гр.д. № 116/2009г.

ОТМЕНЯВА определението на Пернишкия окръжен съд от 11.ІІ.2009г. по в.гр.д. № 116/2009г., както и потвърденото с него определение на Пернишкия РС от 24. ХІ.2008г. по гр.д. № 3881/2008г., и

ВРЪЩА делото на Пернишкия РС за продължаване на съдопроизводствените действия по предявения от Й. К. Д. срещу “С” А. иск, предмет на гр.д. № 3881/2008г.

Определението не подлежи на обжалване.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: