Р Е Ш Е Н И Е №. 187 гр. София, 17.12.2014 г. ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, второ отделение в открито заседание на 25 ноември, две хиляди и четиринадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ СЛАВЧЕВА БОЯН БАЛЕВСКИ и при участието на секретаря Лилия Златкова, като изслуша докладваното от съдия Боян Балевски търговско дело №2854/13 г. и за да се произнесе взе предвид следното: Производството е по чл. 290 от ГПК. Образувано е по касационна жалба от страна на пълномощника на синдика на [фирма]-в несъстоятелност -гр.Д. срещу решение № 34/28.01..2013 . на Варненски апелативен съд по в т.д. №644/2012 г., с което е потвърдено първоинстанционното решение от 24.07.2012 , постановено по т.д. №269/2011 на ОС-Добрич, ,с което е отхвърлен искът на касатора с правно основание чл.646 ал.2,т.1 ТЗ за прогласяване нищожността на извършени плащания на задължения на [фирма] към О. АД след началната дата на неплатежоспособността -31.12.2002 г.. В касационната жалба се навеждат оплаквания за неправилност на въззивното решение. В изложението на основанията за допускане на касационното обжалване жалбоподателят сочи основание по чл.280 ал.1.т.1 и т.2 ГПК. От страна на [фирма] в качеството му на ответник по касационната жалба се изразява в писмен отговор становище, че не са налице основанията за допускане до касация, а по същество същата е неоснователна. Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение , като констатира, че решението е въззивно и цената на иска е над 10 000 лева намира, че касационната жалба е допустима , редовна и подадена в срок. За да постанови обжалваното решение, с което е счел за неоснователен искът с правно основание чл.646 ал.2 т.1 ТЗ-в ред до ДВ от 28.02.2013 г., съдът се е позовал на факта, че процесните плащания, въпреки че са направени в периода след началната дата на неплатежоспособността на длъжника са за сметка на трето лице, а не на имуществото на длъжника, поради което и не ощетяват кредиторите. На това основание и искът е отхвърлен като неоснователен. С оглед служебната проверка, която ВКС прави относно допустимостта на обжалваното въззивно решение и като отчита изрично придадената в параграф 14 от ЗР на ЗИДТЗ /публ. В ДВ от 28.02.2013 г./ обратна сила на изменението на разпоредбите на чл.646 ал.2, т.1 ТЗ, с която се изменя установителният характер на иска за прогласяване на нищожност в конститутивен за обявяване на относителна недействителност на съответните действия и сделки, извършени от длъжника след началната дата на неплатежоспособност, настоящият състав намира, че така постановеното въззивно решение е по установителен иск, какъвто път на защита за кредиторите на несъстоятелността след цитираното изменение на закона е отречен безусловно с обратна сила по отношение на съответните основания, което води до извода за недопустимост на обжалваното решение. Съгласно разпоредбата на чл. 649 ал.6 ТЗ в приложимата редакция държавна такса за разглеждане на касационната жалба не се внася предварително, но с оглед резултата по делото при настоящото му разглеждане от ВКС дължимата държавна такса от 780 лева следва да се събере от масата на несъстоятелността на [фирма]-в несъстоятелност -гр.Д. Водим от горното ВКС, състав на второ търговско отделение Р Е Ш И: ОБЕЗСИЛВА въззивно решение № 34/28.01..2013 . на Варненски апелативен съд по в т.д. №644/2012 г., както и потвърденото с него първоинстанционното решение от 24.07.2012 , постановено по т.д. №269/2011 на ОС-Добрич, с което е отхвърлен искът на синдика на [фирма]-в несъстоятелност -гр.Д. с правно основание чл.646 ал.2,т.1 ТЗ за прогласяване нищожността на извършени плащания на задължения на [фирма] към О. АД след началната дата на неплатежоспособността -31.12.2002 г. и ПРЕКРАТЯВА производството по същия иск. ОСЪЖДА масата на несъстоятелността на [фирма]-в несъстоятелност -гр.Д. представлявано от синдика да заплати по сметка на ВКС държавна такса от 780 лева. Решението е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.