О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 282 гр. София, 26.07.2022 г. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и пети юли през две хиляди двадесет и втора година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ МАРИЯ ХРИСТОВА като разгледа, докладваното от съдия М.Христова ч.гр.дело №2357 по описа за 2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното: Производството по делото е по чл. 274, ал. 2 ГПК. Образувано е по частна жалба от П. Ц. Т. срещу определение № 218/02.06.2022 г. постановено по гр.д. № 668/2022 г. на Върховния касационен съд, с което е оставена без уважение молбата на касатора с вх. № 2891/30.03.2022 г. за предоставяне на правна помощ по делото. В жалбата е изложено бланкетно искане за отмяна на атакуваното определение и предоставяне на правна помощ, изразяваща се в определяне на адвокат за процесуално представителство по делото. Препис от жалбата не се връчва на насрещната страна. Частната жалба е допустима, подадена в срок от надлежна страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт. За да се произнесе, съставът на Върховен касационен съд, четвърто гражданско отделение, взе предвид следното: С атакуваното определение е оставена без уважение молба с вх. № 2891/30.03.2022 г. на П. Т. за предоставяне на правна помощ в производството изразяваща се в определяне на адвокат за процесуално представителство. Съставът е приел, че молбата за предоставяне на правна помощ не следва да бъде уважена, тъй като е налице хипотезата на чл. 24, т. 1 от ЗПП, а именно предоставянето ѝ не е оправдано от гледна точка на ползата, която би донесла на лицето, кандидатстващо за нея. Приел е, че в конкретния случай интересите на правосъдието не налагат участие на адвокат за защита на молителя, по следните съображения: с оглед етапа на развитие на производството и предвид обстоятелството, че при евентуалното обжалване на определението, с което молбата на П. Т. по реда на чл.303 от ГПК е приета за недопустима, компетентният състав на Върховния касационен съд ще извърши служебна проверка за законосъобразност на атакувания съдебен акт. Определението е правилно. Производството по г.д.№668/2022г. на Върховен касационен съд, трето гражданско отделение е образувано по молба от П. Ц. Т., поправена с молба вх.№261888/12.11.2021г., изготвена от назначения му особен представител – адв.М., за отмяна на влязлото в сила решение №264/21.06.2021г. по в.г.д.№219/2021г. на Великотърновски окръжен съд. С определение №119/17.03.2022г. молбата е оставена без разглеждане, тъй като в същата не се съдържат надлежни твърдения по чл.303/чл.304 от ГПК. На 30.03.2022г. по делото е постъпила молба от П. Ц. Т. с искане за предоставяне на правна помощ за процесуално представителство по делото. Към нея е приложена декларация за гражданско, семейно и имотно състояние. Предоставянето на правна помощ, състояща се в осигуряване на безплатна адвокатска защита, се извършва по реда на чл. 95 ГПК и при условията и наличието на предпоставките, уредени в Закона за правната помощ. Съгласно разпоредбата на чл.23, ал.2 от ЗПрП, същата обхваща и процесуалното представителство на физически лица, които поради имотното си състояние нямат възможност да ползват такава и когато това е в тяхна полза. Законът не задължава съда да предостави тази помощ безусловно, а дава възможност за преценка доколко това би било от полза за молителя и доколко заявената претенция е допустима, обоснована и вероятно основателна. Съгласно чл. 24, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ЗПрП, правна помощ не се предоставя, когато тя е неоправдана от гледна точна на ползата, която би донесла на кандидатстващото лице и когато претенцията е очевидно неоснователна, необоснована или недопустима. В конкретния случай, изводът в атакувания съдебен акт, че искането за предоставяне на правната помощ е неоснователно е съобразен с процесуалния закон и правилен, тъй като жалбата на молителя срещу определението, с което е прекратено производството по чл.303 от ГПК би била очевидно неоснователна. При така изложените съображения съдът намира, че атакуваното определение следва да се потвърди. Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение О П Р Е Д Е Л И: ПОТВЪРЖДАВА определение № 218/02.06.2022 г., постановено по гр. д. № 668/2022 г. на Върховния касационен съд, трето гражданско отделение, с което е оставена без уважение молба с вх. № 2891/30.03.2022г. на П. Ц. Т. за предоставяне на правна помощ по делото. Определението е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: