4 Р Е Ш Е Н И Е № 227 гр. София, 14 ноември 2018 година Върховният касационен съд на Република България, първо наказателно отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди и осемнадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЕН ПЕТРОВ ЧЛЕНОВЕ: ВАЛЯ РУШАНОВА ХРИСТИНА МИХОВА при участието на секретаря Мира Недева и в присъствието на прокурор К. И. изслуша докладваното от съдия Рушанова н.д. № 855/2018 г. и за да се произнесе, взе предвид следното: Производството пред ВКС е по реда на гл. ХХХІІІ от НПК. Образувано е по искане на окръжния прокурор на Окръжна прокуратура - гр. Благоевград, за отмяна по реда на възобновяването на наказателните дела на определение № 2297/20.10.2015г., постановено по ч.н.д. № №774/2015г. на Районен съд - Сандански, с което е потвърдено постановление на РП - Сандански от 05.10.2015г. за прекратяване на наказателното производство по ДП № 339 ЗМ-229/2015г по описа на РУ - Сандански. В искането се твърди наличие на възникнало ново обстоятелство във връзка с медико-биологичните характеристики на телесното увреждане на Д. Г., което не е могло да бъде съобразено при постановяване на определението на РС -Сандански в процедурата по чл. 243, ал.1 от НПК, с което е потвърдено прекратяването на наказателното производство на осн. чл. 24, ал.1, т.1 от НПК от прокурор при РП - Сандански. Това обстоятелство е ново по смисъла на закона и има съществено значение за делото. В съдебното заседание пред ВКС представителят на Върховната касационна прокуратура поддържа искането за възобновяване на делото, като намира, че са налице законовите предпоставки за това. К. И. Г., редовно призован, не участва лично в заседанието пред ВКС, като не взема становище по искането. Върховният касационен съд, първо наказателно отделение, обсъди доводите на страните и за да се произнесе, съобрази следното: Искането на окръжния прокурор е допустимо - то е направено от процесуално легитимирана страна по чл. 420, ал.1 от НПК, в законоустановения срок по чл. 421, ал.1 от НПК и е депозирано срещу акт, подлежащ на проверка от ВКС по реда на чл.419, ал.1 от НПК. Разгледано по същество е ОСНОВАТЕЛНО. От прегледа на приложените по делото материали се установява, че досъдебното производство № 339 ЗМ -229/2015г. по описа на РУ – Сандански е било образувано на 10.04.2015г. за това, че на 10.04.2015г. в [населено място], чрез удари с брадва в областта на главата е причинена на Д. И. Г. от [населено място] средна телесна повреда, изразяваща се в счупен череп, контузия на мозъка и множество хематоми - престъпление по чл. 129, ал.2 във връзка с ал.1 от НК. С постановление от 18.09.2015г. Окръжна Прокуратура - гр. Благоевград е отказала воденето на делото да продължи за разследване на престъпление по чл. 115 във връзка с чл.18, ал.1 от НК. На 05.10.2015г. Районна прокуратура - Сандански е прекратила наказателното производство на осн. чл. 243, ал. 1 във връзка с чл. 24, ал. 1, т. 1 от НПК във връзка с чл. 161, ал. 1 от НК – поради обстоятелството, че се касае за престъпление, което се преследва по тъжба на пострадалия, тъй като при разследването е установено, че на пострадалия е причинена средна телесна повреда от неговия брат - К. И. Г.. Прието е също, че наказателното преследване следва да продължи по частен път - при депозиране на частна тъжба по чл. 81 от НПК от пострадалия пред съответния първоинстанционен съд. По жалба на пострадалия Д. Г. срещу постановлението за прекратяване било образувано н.ч.д. № 774/15г. по описа на РС - Сандански, приключило с постановяването на определението - предмет на настоящия извънреден контрол за проверка. С него постановлението за прекратяване на наказателното производство по ДП № 339-ЗМ-229/15г. на Районна прокуратура - Сандански било потвърдено изцяло. На 12.03.2016г., по тъжба на частния тъжител Д. Г. е образувано нчхд № 181/2016г. по описа на Районен съд - Сандански, като с разпореждане от 24.03.2016г. подсъдимият К. И. Г. е предаден на съд за престъпление по чл. 129, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК. В хода на производството по нчхд № 181/2016г. Районният съд - Сандански назначил съдебно-медицинска експертиза за изясняване вида, характера и степента на телесното увреждане на частния тъжител Д. Г.. Съгласно изслушаното и защитено заключение на пострадалия е причинена тежка черепно-мозъчна травма, причинила му постоянно общо разстройство на здравето, опасно за живота, както и счупване на горна и долна челюст, довело до затруднение дъвченето и говоренето за период от около 2 - 3 месеца. На базата на това заключение РС - Сандански, с определение № 421/08.02.2018г. приел, че са налице предпоставките на чл. 287, ал. 7 от НПК за прекратяване на съдебното производство и изпращане на делото на прокурора, тъй като е установено, че на пострадалия е причинено постоянно общо разстройство на здравето, опасно за живота - тежка телесна повреда по смисъла на чл. 128 от НК, което престъпление се преследва по общия ред, тъй като е от общ характер. Именно обстоятелствата, свързани с вида и характера на причиненото на пострадалия Д. Г. телесно увреждане се явяват и фактическите основания в искането на окръжния прокурор за възобновяване на наказателното производство. Твърди се, че те не са били известни на съда, произнесъл се по законосъобразността на постановлението за прекратяване на наказателното производство по реда на чл. 243, ал.6 от НПК, поради което не са и обсъждани при преценката на основанията по чл. 24, ал. 1, т. 1 от НПК. Заявява се също, че обстоятелството какъв вид телесна повреда е причинена на пострадалия е от съществено значение за делото. Известно е, че възобновяването на наказателното производство по чл. 422, ал.1, т. 3 от НПК е допустимо при кумулативното наличие на две предпоставки: 1/ чрез разследване да се разкрият обстоятелства или доказателства, които не са били известни на съда, постановил съдебния акт; 2 /тези обстоятелства или доказателства да имат съществено значение за делото. Касае се до разкриването чрез средствата и способите на процесуалния закон на „нови факти”, неизвестни за съда постановил съдебния акт-предмет на проверка по реда на възобновяването, които са релевантни както за доказаността и правната квалификация на извършеното престъпление, така и за степента на наказателната отговорност на дееца. В настоящия случай, искането на окръжния прокурор е основателно, тъй като са налице предпоставките за възобновяване на наказателното дело по чл. 422, ал. 1, т. 3 от НПК. Необходимо е да се посочи, че не става реч за допуснато нарушение на процесуалния и материалния закон при постановяване на определение № 2297/20.10.2015г. по ч.н.д. № 774/2015г. от районния съд- Сандански/ относимо към основанието по чл. 422, ал. 1, т. 5 от НПК/, а за неизвестно за съда обстоятелство от решаващо значение за делото. Към момента на постановяване на акта, за съда е било неизвестно, че на пострадалия е причинена тежка черепно-мозъчна травма, причинила му постоянно общо разстройство на здравето, опасно за живота, с последвали усложнения - световъртеж от централен произход и болест на П.. Извън всякакво съмнение е, че това обстоятелство е от съществено значение за правилното решаване на въпросите по н.ч.д. № 774/2015г. на РС-Сандански, тъй като е елемент от обективната характеристика на деянието и би могло до доведе до различната му правна оценка. На последно място, то е разкрито и чрез „разследване”- в хода на съдебно следствие по н.ч.х.д. № 181/2016г. по описа на РС-Сандански. При така посоченото, ВКС, първо наказателно отделение, констатира наличието на основанията за възобновяване на ч.н.д. № 744/2016г. на РС - Сандански по чл. 422, ал. 1, т. 3 от НПК, поради което на осн.чл.425, ал.1, т.1 от НПК Р Е Ш И: ОТМЕНЯ по реда за възобновяване на наказателни дела влязлото в сила определение № 2297/20.10.2015г. по ч.н.д. № 774/2015г. по описа на Районен съд - Сандански и потвърденото с него постановление от 05.10.2015г. на Районна прокуратура - Сандански за прекратяване на наказателното производство по ДП № 3393М- 229/2015г. по описа на РП-Сандански и ВРЪЩА ДЕЛОТО на прокурора от Районна прокуратура-Сандански за новото му разглеждане. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: