2 решение по гр.д.№ 653 от 2012 г. на ВКС на РБ, ГК, Първо отделение Р Е Ш Е Н И Е № 458 гр.София, 21.11.2012 г. В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Първо отделение в открито съдебно заседание на четиринадесети ноември две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ при участието на секретаря Анета Иванова, като взе предвид докладваното от съдия Гроздева гр.д.N 653 по описа за 2012 г., приема следното: Производството е по реда на чл.304 от ГПК. Образувано е молба на Г. И. Д. за отмяна на влязлото в сила решение № 161 от 02.09.2011 г. по гр.д.№ 583 от 2007 г. на Самоковския районен съд, с което е извършена делба на оставените в наследството на С. С. Б. земеделски имоти, чрез разпределението по реда на чл.292 от ГПК /отм./ на тези имоти между наследниците му И. К. Б., Е. С. Д., Л. С. П., А. С. Д., Л. С. С., П. С. Б., Р. К. Г., М. С. К. и Б. С. К.. В молбата се твърди, че в нарушение на процесуалните правила делото е било разгледано след смъртта на Е. Д., починала на 28.04.2011 г., без да са конституирани и призовани нейните наследници, един от които е молителят Г. И. Д.. Ответниците по молбата за отмяна И. К. Б., Л. С. П., А. С. Д., Л. С. С., П. С. Б., Р. К. Г., М. С. К., Б. С. К., Е. В. Д., Р. В. Д., П. И. Д. и М. И. Б. /последните четирима наследници на починалата Е. С. Д., заедно с молителя Г. Д./ не вземат становище по нея. Върховният касационен съд на РБ, Гражданска колегия, състав на Първо отделение счита следното: Молбата за отмяна е подадена преди изтичане на тримесечния срок, посочен в чл.305, ал.1, т.5 от ГПК /молителят е узнал за решението, чиято отмяна иска, най- рано на 02.09.2011 г., когато е било постановено решението, а молбата за отмяна е подадена на 11.11.2011 г./ и като такава е допустима. Разгледана по същество, молбата за отмяна е основателна и като такава следва да се уважи поради следното: Съгласно чл.304 от ГПК, отмяна може да иска само онова трето неучаствало по делото лице, спрямо което влязлото в сила решение има сила на пресъдено нещо. По принцип решенията имат сила на пресъдено нещо само спрямо страните по делото и техните правоприемници, а по изключение и спрямо тези трети неучаствали в делото лица, които са били необходими другари на страните по смисъла на чл.172, ал.2 от ГПК /отм./ и чл.216, ал.2 от новия ГПК. В разглеждания случай молителят Г. Д. е правоприемник /наследник/ на страната по делото Е. Д. и като такъв на основание чл.298, ал.2 от ГПК е обвързан от постановеното решение по извършване на делбата, а въпреки смъртта на Е. Д. в хода на втората фаза на делбата /28.04.2011 г./ Г. Д. не е бил призован и не е участвал като страна по делото в проведените след смъртта на Е. Д. съдебни заседания от 16.05.2011 г. и 13.06.2011 г. В. от горното, Върховният касационен съд на Република България, Първо отделение на Гражданска колегия Р Е Ш И : ОТМЕНЯ на основание чл.304 от ГПК влязлото в сила решение № 161 от 02.09.2011 г. по гр.д.№ 583 от 2007 г. на Самоковския районен съд по извършване на делбата. ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на Самоковския районен съд. Решението е окончателно и не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.