Ключови фрази
Касационни частни дела по направени самоотводи * промяна на местна подсъдност


2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 162

гр.София, 08 декември 2014 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, първо наказателно отделение, в закрито заседание на четвърти декември две хиляди и четиринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Евелина Стоянова ЧЛЕНОВЕ: Ружена Керанова Капка Костова
при участие на прокурор Красимира Колова,
изслуша докладваното от съдия Капка К.
нчд № 1834 / 2014 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 43, т. 3 от НПК.
ВКС е сезиран с определение № 7831 от 17 ноември 2014 година, постановено от съдията-докладчик по нчхд № 759/2014 година по описа на Районен съд – гр.Благоевград, с което същият е прекратил съдебното производство пред този съд и е изпратил делото на ВКС за определяне на друг, равен по степен съд, който да го разгледа, тъй като местнокомпетентният съд не може да образува състав.
Прокурорът при Върховната касационна прокуратура дава становище за неоснователност на искането поради обстоятелството, че не всички съдии от състава на съда са се отвели от разглеждане на делото.
Върховният касационен съд, първо наказателно отделение, намери искането за промяна на местната подсъдност за основателно, поради следното:
Настоящето съдебно разглеждане на делото е второ поред пред БлРС, като производството е образувано по частна тъжба на Г. К. И. срещу Д., К. и И. М., съдържаща обвинение за престъпление по чл. 148 във вр. чл. 146 от НК. В първото по делото открито съдебно заседание на 12. 09. 2014 година, тъжителят И. е направил искане за отвод на всички съдии от Наказателното отделение на Съда при подробно изложени доводи за това. Съдиите от НО Н., Я., Й. и П. са се отвели от разглеждането на делото (видно от приложените по делото определения и протоколи за избор на съдия-докладчик), като правното основание за това е по чл. 29, ал. 2 от НПК, а фактическите основания са свързани с образуваните в този съд множество дела, със същите страни, разглеждани от съдиите от НО на съда. Съдия И. не може да участва в съдебния състав по делото поради наличие на основанието по чл. 29, ал. 1, т. 1 б. „а” от НПК.
Без да може да контролира основателността на искането за отводи и законосъобразността на тяхното приемане, ВКС намира, че са налице предпоставките на чл. 43, т. 3 от НПК, за изпращане на делото за разглеждане от друг, еднакъв по степен съд, извън съдебния район на Окръжен съд – гр.Благоевград, и това е Районен съд – гр.Перник, защото местнокомпетентният за разглеждане на делото съд не може да образува състав.
Предвид изложеното и на основание чл. 43, т. 3 от НПК, Върховният касационен съд, първо наказателно отделение

О П Р Е Д Е Л И:

ИЗПРАЩА нчхд № 759 / 2014 година по описа на Районен съд – гр.Благоевград, за разглеждане от Районен съд – гр.Перник.
ПРЕПИС от определението да се изпрати за сведение на ръководителя на Районен съд – гр.Благоевград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.