2 Р Е Ш Е Н И Е № 41 София, 25 февруари 2011 година В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети януари две хиляди и единадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛИЯНА КАРАГЬОЗОВА ЧЛЕНОВЕ: БОРИСЛАВ АНГЕЛОВ ЦВЕТИНКА ПАШКУНОВА при участието на секретаря Ив.Илиева и в присъствието на прокурора Кр.Колова изслуша докладваното от председателя (съдията) ЕЛИЯНА КАРАГЬОЗОВА дело №766/2010 година Производството е образувано на основание касационна жалба на подсъдимия П. Х. К. срещу въззивно решение № 351 от 04.11.2010г. по внохд № 510/2010г по описа на Софийския апелативен съд,Н..отделение,8-ми състав,с което е потвърдена присъда № 15 от 06.07.2010г. на Врачанския окръжен съд постановена по нохд № 264/2010г. В жалбата се поддържа касационно основание по чл.348,ал.1 т.3 НПК.Иска се намаляване на наказанието и прилагане на разпоредбата на чл.66,ал.1 НК. В допълнително писмено изложение,се излагат съображения в подкрепа на направения довод. Представителят на Върховната касационна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Върховният касационен съд,за да се произнесе съобрази следното: С горната присъда Врачанският окръжен съд е признал жалбоподателя-подсъдим за ВИНОВЕН в това,че : 1.При условията на продължавано престъпление за периода от неустановена дата през зимата/в края / на 2007г. до 02.02.2010г. в[населено място],обл.Враца,в помещение-обущарско ателие,находящо се на Кооперативни пазар е извършил блудствени действия с цел да възбуди и удовлетвори полово желание без съвъкупление по отношение на лице ненавършило 14 годишна възраст/малолетните Х. С. А.,М. И. М. и Л. П. П.-на по 12 години/,като е употребил заплаха,поради което и на основание чл.149,ал.5 т.1 вр.с ал.2 вр.с ал.1 вр.с чл.26,ал.1 вр.с чл.58а/в сила до изм.с ДВ. бр.26/2010г./ вр.с чл.55,ал.1 т.1 вр.с чл.2,ал.2 НК ГО ОСЪДИЛ на ЧЕТИРИ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА. 2.При условията на продължавано престъпление за периода от неустановена дата на м.септември 2009г. до 08.02.2010г. в[населено място],обл.Враца,в помещение-обущарско ателие,находящо се на К. пазар-гр.М. е извършил действия с цел да възбуди и удовлетвори полово желание без съвъкупление,като е употребил заплаха,като е блудствал с две малолетни лица на по 12 години-М. И. М. и Х. С. А.,поради което и на основание чл.149,ал.5 т.1вр. с ал.2 вр.с ал.1 вр.с чл.26,ал.1 вр.с чл.58а/в редакция до изм. със ЗИД НК-ДВ. бр.26/2010г./ вр.с чл.55,ал.1 т.1 вр.с чл.2,ал.2 НК ГО ОСЪДИЛ на ЧЕТИРИ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА . 3. На неустановена дата през м.януари 2010г. в[населено място],обл.Враца,в помещение-обущарско ателие находящо се на К. пазар-гр.М. е извършил блудствени действия с цел да възбуди и удовлетвори полово желание без съвъкупление по отношение на лице ненавършило 14 година възраст-малолетните Л. П. П. и Х. С. А.,поради което и на основание чл.149,ал.5 т.1 вр.с ал.1 вр.с чл.58а/ в редакцията до изм.на ЗИД НК-ДВ бр.26/2010г./ вр.с чл.55,ал.1 т.1 вр.с чл.2,ал.2 НК ГО ОСЪДИЛ на ТРИ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА. На основание чл.23,ал.1 НК съдът е ОПРЕДЕЛИЛ на подсъдимия едно ОБЩО наказание най-тежкото в размер на ЧЕТИРИ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА при ОБЩ режим на изтърпяване в Затворническо общежитие от ОТКРИТ тип. С обжалваното решение въззивният съд е ПОТВЪРДИЛ присъдата. Касационната жалба е НЕОСНОВАТЕЛНА: Преценката на съдилищата за наказание в обжалвания размер е правилна.При условията на чл.55,ал.1 т.1 НК са взети предвид всички обстоятелства от значение за индивидуализиране на наказанието.За посочените инкриминирани деяния законодателят е предвидил наказание от пет до двадесет години лишаване от свобода.Видно е ,че делото е разгледано по реда на глава двадесет и седма на НК-съкратено съдебно следствие.Подсъдимият е признал фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт,признал се е за виновен и се е съгласил да не се събират доказателства за тези факти.При посочената процедура,наказанието му е било определено по реда на чл.373,ал.2 вр.с чл.372,ал.4 НПК.С оглед времето на извършване на инкриминираните деяния-2009г. м.януари 2010г. съдилищата са приложили разпоредбата на чл.58а НК, в редакцията на ДВ бр.27/2009г.Съгласно последната,когато в производството по чл.372,ал.4 от Наказателнопроцесуалния кодекс съдът постанови осъдителна присъда,той не може да наложи най-тежкото по вид наказание при алтернативно предвидени различни наказания,а в останалите случаи определя наказанието при условията на чл.55.Правната норма на чл.149,ал.5 НК не предвижда алтернативни по вид различни наказания, от което следва,че в инкриминираните случаи, наказанието се определя по чл.55 НК.Така са постъпили двете съдебни инстанции,като при условията на чл.55,ал.1 т.1 НК са определили на подсъдимия наказания под минималния предвиден в закона размер. Доводът,че определените наказания са явно несправедливи е в разрез с данните по делото.Деянията са с изключително висока степен на обществена опасност,извършени са през продължителен период от време-края на 2007г. до 02.02.2010г.,отчетен е техния брой и интезитет,ниската възраст на пострадалите Х. А.,М. М. ,Л. П. ,които са били на по 12 години по време на деянията,а А. през 2007г. е била на 10 г.,отправените заплахи по отношение на св.А. и св.М.,че ще навреди на родителите им с цел да мотивира идването им и извършва блудствените действия ,недобрите характеристични данни за подсъдимия,взети са предвид подбудите.Правилно е отчетено също така отражението на извършеното спрямо малолетните психически и физически незрели лица,високата степен на увреденост на обществените отношения свързани със закрила на половата неприкосновеност на психически и физически незрели лица,проявената упоритост на дееца,множеството блудствени действия извършени спрямо пострадалите лица. Съдилищата подробно са се обсъдили наличните смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства,както и обстоятелството,че разпоредбата на чл.55 НК се прилага независимо от това дали са налице основанията за това. Сочените в писменото становище обстоятелства-семейно и материално положение ,зависимост от него на други лица-родители,съпруга и син,не променят извода за правилността на наказанието по размер и начин на изтърпяване.Съдилищата са спазили изискването на закона и са определили наказание,което в най-голяма степен би изпълнило целите визирани в чл.36 НК,което отговаря на обществената опасност на деянието и тази на дееца Като е потвърдил наказанието на подсъдимия К.,въззивният съд не е допуснал явна несправедливост по смисъла на чл.348,ал.5 т.1 вр.с ал.1 т.3 НПК,поради което обжалваното решение следва да се остави в сила. Воден от изложените мотиви и на основание чл.354,ал.1 т.1 НПК,Върховният касационен съд,трето наказателно отделение Р Е Ш И : ОСТАВЯ В СИЛА въззивно решение № 351 от 04.11.2010г. по внохд № 510/2010г.по описа на Софийския апелативен съд,с което е потвърдена присъда № 15 от 06.07.2010г. на Врачанския окръжен съд,постановена по нохд № 264/2010г. РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: