Ключови фрази
Хулиганство * Закана с убийство или с друго престъпление против личността и имота на другиго * доказаност на обвинението * основание за възобновяване на наказателното дело

Р Е Ш Е Н И Е

                          

Р Е Ш Е Н И Е

 

297

 

гр.София, 12 юли  2010 година

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Върховният касационен съд на Република България,   Първо наказателно отделение в съдебно заседание на  втори юни   две хиляди и десета  година в  състав:

 

                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ:   ПЛАМЕН ТОМОВ

                                                ЧЛЕНОВЕ:   ЕВЕЛИНА СТОЯНОВА

                                                                       БЛАГА ИВАНОВА

                                                                                                                           

                 със секретар   Румяна Виденова

при участието на прокурора   АНТОНИ ЛАКОВ

изслуша    докладваното  от   

председателя        (съдията)   ПЛАМЕН ТОМОВ

наказателно  дело под № 265/2010 година

 

Осъденият С. Л. К. чрез свой защитник е отправил на 6 април 2010 год. до ВКС искане по реда на глава тридесет и трета от НПК за възобновяване на делото, по което го е осъдил Русенският районен съд.

Оспорената присъда – 204 от 28 септември 2009 год. по нохд № 2022/2009 год., е за това, че на 10 септември 2008 год. К. е извършил две престъпления: хулиганство – по чл.325, ал.1 НК и закана с убийство на П. С. Т. - по чл.144, ал.3 НК. Наложените наказания са съответно 1 година и 1 година и 3 месеца лишаване от свобода, а общото наказание за съвкупността от двете престъпления – по-тежкото от двете, условно с тригодишен изпитателен срок. Съдебният акт е влязъл в сила без да бъде проверен от следващата инстанция – Русенския окръжен съд, поради просрочване на въззивната жалба, подадена от името на подсъдимия.

Искането за възобновяване съдържа позоваване на всички основания за него във връзка с чл.348, ал.1 НПК, както и доводите, за които е сметнато, че го подкрепят, за да бъде осъденият оправдан още в тази инстанция.

Според прокурора пред ВКС-единствената страна, взела участие в съдебното заседание, искането е неоснователно.

Върховният касационен съд намери, че трябва да остави в сила оспорената присъда.

Тя не е засегната от претендираните основания за възобновяване на делото.

Липсва нарушението на материалния закон по смисъла на чл.348, ал.1, т.1 НПК.

Аргументите за него са всъщност от процесуално естество: че в диспозитива на обвинителния акт не бил посочен признакът „непристойни” за хулиганските действия и този недостатък бил пренесен в присъдата; че не била доказана закана точно за убийство, при това да е възбудила основателен страх у заплашения. Тези аргументи обаче не потвърждават и второто от основанията по смисъла на чл.348, ал.1, т.2 НПК.

Липсва нарушение на процесуалния закон по смисъла на последната разпоредба, защото изтъкнатият пропуск, от една страна, е несъществен, а твърдението за недоказаност, от друга страна, е неоснователно. В първата насока за осъществяване на правото на защита е по-важно, че инкриминираните действия са подробно посочени (на публично място и в присъствието на други лица К. крещял, обиждал и нанесъл побой на Т. , а според обвинителния акт – със своя автомобил К. преследвал автомобила на Т. и му препречил пътя); във втората насока е доказано не само отправянето на израза „Ей сега ще те размажа”, който очевидно включва и умъртвяването на заплашения, но и едновременното с него насочване на пистолет към главата му.

Липсва, накрая, и явна несправедливост на наложеното наказание по смисъла на т.3 на чл.348, ал.1 НПК, доколкото възраженията в тази насока са поставени в зависимост единствено от наличието на първите две основания за възобновяване (разглеждането на последното основание за възобновяване в такава зависимост е неправилно, защото всяко едно от трите основания е със свое собствено приложно поле – вж. указанията в този смисъл в т.р. 51/64-ОСНК, които не са загубили актуалността си).

Ръководен от изложеното и от останалите приложими разпоредби от глава тридесет и трета от НПК, ВКС-І наказателно отделение

 

Р Е Ш И:

 

ОСТАВЯ В СИЛА по реда за възобновяване на наказателните дела присъда № 204 от 28 септември 2009 год. по нохд № 2022/2009 год. на Русенския районен съд.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/

ЧЛЕНОВЕ: /п/

 

 

 

/СЛ

Вярно с оригинала!

СЕКРЕТАР: