О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №28 Гр. София, 21 март 2019 год. В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение в закрито заседание на двадесети март през две хиляди и деветнадесета година в състав ПРЕДСЕДАТЕЛ: БЛАГА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: МАЯ ЦОНЕВА МИЛЕНА ПАНЕВА при участието на секретаря и след становище на прокурора от ВКП П. Долапчиев като разгледа докладваното от съдия Цонева наказателно частно дело № 248/2019 год. и за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по чл. 43, т. 1 от НПК и е образувано по искане на Софийски районен съд за промяна на местната подсъдност по н. ч. х. д. № 19634/2018 год. Представителят на Върховна касационна прокуратура дава заключение, че са налице предпоставките за промяна на подсъдността. Върховният касационен съд, след като обсъди материалите по делото, намира следното: В Районен съд – Балчик е било образувано н. ч. х. д. № 350/2018 по тъжба на П. С. С. против С. А. Т. за престъпление по чл. 148, ал. 2 вр. чл. 147, ал. 1 от НК. В тъжбата е посочен адрес за призоваване на подсъдимата в [населено място], [улица]. С разпореждане № 556/08. 11. 2018 год. съдията-докладчик е приел, че делото не му е подсъдно, тъй като от обстоятелствената част на тъжбата е видно, че престъплението е довършено в [населено място]. По тези съображения съдебното производство е прекратено и делото е изпратено по подсъдност на Софийски районен съд. С разпореждане № 52806/27. 02. 2019 год. съдията-докладчик по образуваното в Софийски районен съд н. ч. х. д. № 19634/2018 год. е поискал промяна на подсъдността, тъй като подсъдимата живее в [населено място]. При така установената фактическа обстановка касационната инстанция намира, че са налице предпоставките на чл. 43, т. 1 от НПК и делото следва да бъде изпратено на Балчишкия районен съд. Цитираната разпоредба има за цел да обезпечи приключване на делото в разумен срок и да сведе до минимум затрудненията на участниците в наказателния процес, свързани с придвижването им до компетентния съд. Вярно е, че предпоставка за промяна на подсъдността на посоченото основание е много подсъдими да живеят в района на съд, различен от местно компетентния, но законодателят не е поставил изискване за тяхната численост нито като процентно съотношение, нито като абсолютна стойност. Ето защо не съществува процесуална пречка за приложение на нормата и когато единственият подсъдим живее в района на друг съд. Така мотивиран и на основание чл. 43, т. 1 от НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение О П Р Е Д Е Л И : ИЗПРАЩА н. ч. х. д. № 19634/2018 год. по описа на Софийски районен съд за разглеждане и решаване от Районен съд Балчик. Определението е окончателно и не подлежи на обжалване. Копие от настоящия съдебен акт да се изпрати на Софийски районен съд за сведение. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.