2 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №40 София, 13 март 2017 г. Върховният касационен съд на Република България, първо наказателно отделение в закрито съдебно заседание в състав : ПРЕДСЕДАТЕЛ:КАПКА КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ:РУЖЕНА КЕРАНОВА ВАЛЯ РУШАНОВА при секретар при становището на прокурора Божидар Джамбазов изслуша докладваното от съдия Ружена Керанова ч.н.дело № 236/2017 г., за да се произнесе взе предвид следното : Производството е образувано по чл. 43, т. 1 от НПК по искане на Районен съд - Попово. Прокурорът при Върховна касационна прокуратура е изразил становище за основателност на искането за промяна на местната подсъдност. Върховният касационен съд, първо наказателно отделение, след като обсъди данните по делото, намери следното: Пред Районен съд – Пловдив е било образувано НОХД № 775/2017 г. по внесен обвинителен акт от РП – Пловдив срещу И. Н. Р. за извършено престъпление по чл. 201 във вр. с чл. 26 от НК. С разпореждане от 14.02.2017 г. съдията-докладчик е преценил, че делото следва да се разгледа от РС-Попово. Прекратил съдебното производство и изпратил делото по компетентност на РС- Попово. Пред РС- Попово е образувано НОХД № 33/2017 г. С разпореждане от 20.02.2017 г. съдията-докладчик е приел, че делото е подсъдно на този съд съгласно правилата, визирани в чл. 37, ал. 1, т. 2 от НПК, но констатирал, че е налице хипотезата на чл. 43, т. 1 от НПК. Прекратил съдебното производство по делото и изпратил същото на ВКС за определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да го разгледа. Искането за промяна на подсъдността е основателно. Идеята, вложена от законодателя в разпоредбата на чл. 43, т. 1 от НПК, е разглеждането на делото по възможност да не създава неоправдани затруднения или те да са възможно най-малко. В конкретния случай преобладаващата част от посочените в обвинителния акт участници в процеса са с адреси в [населено място], съответно в населени места на територията на обл. Пловдив, като само обвиняемия е с местоживеене в съдебния район на РС – Попово. При посочените данни разглеждането на делото от Районен съд – Попово е очевидно неоправдано. Изискването за процесуална икономия с оглед своевременното разглеждане на делото при минимални разходи действително налага това да стане в РС – Пловдив, който е еднакъв по степен и на когото делото следва да се изпрати. С оглед на изложеното и на основание чл. 43, т. 1 от НПК, Върховният касационен съд, първо наказателно отделение О П Р Е Д Е Л И : ИЗПРАЩА прекратеното НОХД № 33/2017 г. по описа на Районен съд - Попово за разглеждане от Районен съд – Пловдив. Препис от определението да се изпрати на Районен съд - Попово за сведение ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ : 1. 2.