Р Е Ш Е Н И Е № 556 гр.София, 11 април 2014 година В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, Второ наказателно отделение в съдебно заседание на единадесети декември две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИДИЯ СТОЯНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЮРИЙ КРЪСТЕВ ЖАНИНА НАЧЕВА със секретар Надя Цекова при участието на прокурора КРАСИМИРА КОЛОВА изслуша докладваното от председателя (съдията) ЛИДИЯ СТОЯНОВА наказателно дело под № 1930/2013 година, за да се произнесе, взе предвид: Производството е образувано по искането на осъдения С. А. Я. за възобновяване на нохд № 2999/2012 год. на Варненския районен съд, ХХІХ състав и отмяна на присъда № 70/26.02.2013 год. на основанието по чл.423, ал.1 НПК. Поддържа се, че е осъден задочно поради неучастието му в наказателното производство, с което е допуснато съществено нарушение на процесуалните му права - да получи обвинителен акт и да участва лично в наказателното производство, за да упражни правото си на защита. По тези съображения иска делото да се върне за ново разглеждане на районния съд. Прокурорът от Върховната касационна прокуратура определя искането за неоснователно поради липса на нарушения от поддържаните. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение извърши проверка по доводите и намира искането за неоснователно по следните съображения: Варненският окръжен съд, наказателно отделение с решение № 214/05.08.2013 год. по въззивно нохд № 372/2013 год. потвърдил присъда № 70/26.02.2013 год. по нохд № 2999/2012 год., с която признал подсъдимия Я. за виновен в това, че за времето от 19.01.2008 год. до 26.02.2008 год. в гр. В. при условията на продължавано престъпление и опасен рецидив извършил кражба на имущество от владението на Д. и П. на обща стойност 475 лева. На основание чл.196, ал.1, т.1 вр.чл.194, ал.1 вр.чл.26, ал.1 вр.чл.54 НК го осъдил на 2 години лишаване от свобода, за изпълнението на което наказание определил строг режим в условията на затвор. Приложил чл.25, ал.1 вр.чл.23, ал.1 НК и наложил на подсъдимия едно общо наказание – най-тежкото, от определените по това и по нохд № 533/2008 год., нохд № 1876/2008 год. и нохд № 1373/2009 год. – и трите на Добричкия районен съд – лишаване от свобода в размер на 2 години и определил да бъде изтърпяно в затвор при строг режим. Произнесъл се по въпросите за приложението на чл.53, ал.2 НК, за веществените доказателства по делото и за размера на дължимите разноски. Досъдебното производство е образувано с постановление от 29.02.2008 год. на Варненската районна прокуратура, в което до предявяване на разследването с протокола на 25.04.2012 год. осъденият е участвал лично. Имал е упълномощен защитник, който го е представлявал пред съдебните инстанции при обжалване на мярката за неотклонение, а в останалите случаи е заявявал пред водещия разследването, което е отразено в съответните протоколи и потвърдено със саморъчния му подпис, че не желае защитник. Варненският районен съд е образувал нохд № 2999/2012 год. по внесения обвинителен акт и го е насрочил за разглеждане на 25.09.2012 год. Призовката, в която се съдържат указания според изискванията по чл.254, ал.4 НПК, включително и за възможността делото да се разгледа в негово отсъствие, и копието от обвинителния акт, са изпратени чрез длъжностно лице по призоваването до адрес, който е посочил – в гр. В., но не е намерен, защото по сведения на живущи не живее там. На 14.09.2012 год. процедурата по призоваването е изпълнена от полицейски инспектор от Второ РУП гр. Варна - книжата са връчени и приети от А. Я.-баща на подсъдимия, с информация, че подсъдимият не живее на този адрес и че се е обаждал по телефона, но със скрит номер. Съдът е предприел необходимите процесуални действия – изменил е мярката му за неотклонение в задържане под стража, обявил го е за общодържавно издирване и е изискал справки от компетентните служби дали е задържан в арест, затвор или е преминал през границата на страната. След получаване на отрицателни отговори и информация, че е изпълнена процедурата по обявяването му за общодържавно издирване, както и на информация, че се издирва и по други производства, но не може да бъде установено местоживеенето му, съдът в съдебното заседание на 26.02.2013 год. е приел, че са налице предпоставките на чл.269, ал.3, т.1 и т.2 НПК за разглеждане на делото в отсъствие на подсъдимия, поради което е дал ход при участието на назначен служебен защитник, провел е съдебно следствие и е постановил осъдителната присъда. Въззивното производство е образувано по жалбата на адв.К., който, видно от приложеното по делото пълномощно от 14.05.2013 год., е бил редовно упълномощен от подсъдимия и е участвал като негов процесуален представител в съдебното заседание на 23.05.2013 год. От изложеното следва, че с решението си да разгледа делото в отсъствие на подсъдимия Варненският районен съд не е допуснал процесуални нарушения, които да са основание за отмяна на съдебните актове по реда на възобновяването. Установените по делото факти са, че досъдебното производство е проведено изцяло с участието и знанието на подсъдимия, а съдът е изпълнил стриктно процесуалните си задължения за връчване на препис от обвинителния акт съгласно чл.254 НПК и е дал ход на делото след събиране на необходимата и достатъчна информация, че не живее и не е живял на посочения лично от него адрес в гр. В., а при проведеното щателно издирване не може да бъде установен и посочен актуален адрес за призоваване. Правилно е приел, че е налице предвидената като изключение възможност делото да се разгледа в отсъствие на подсъдимия. Цялостното му поведение след предявяване на обвинението в досъдебното производство сочи на действия за укриване и поради това съдът не е могъл да изпълни процедурата по чл.254, ал.4 НПК, нито произтичащото от нея задължение да предупреди за възможността делото да може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие. Възобновяването в конкретния случай е изключено предвид разпоредбата на чл.423, ал.1, изр.2 НПК и установените прояви, целящи отклоняване от участие в съдебната фаза на наказателното производство. Предвид изложеното искането на осъдения е неоснователно и затова Върховният касационен съд, второ наказателно отделение Р Е Ш И: ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на осъдения С. А. Я. за възобновяване на нохд № 2999/2012 год. и отмяна по реда на възобновяването на присъда № 70/26.02.2013 год. на Варненския районен съд, ХХІХ състав. Решението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: