РЕШЕНИЕ  №515   София, 06. юли 2010 г.   В ИМЕТО НА НАРОДА   Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в публично заседание на трети юни две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков ЧЛЕНОВЕ:           Красимира Харизанова                               Марио Първанов при участието на секретаря Р. Пенкова като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков гр.д. № 1169 по описа за 2009 година, за да се произнесе, взе пред вид следното: Производство по чл. 307 ГПК. Постъпила е молба за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 1 и 5 ГПК на влязлото в сила решение на Пловдивския окръжен съд от 10.12.2008 г. по гр.д. № 2223/2008, с което е потвърдено решението на Пловдивския районен съд от 21.05.2008 г. по гр.д. № 494/2006 в частта, в която са отхвърлени предявените искове за обезщетение за неползване на платен годишен отпуск, за обезщетение поради недопущане на работа и за заплащане на допълнителни възнаграждения. Молителят Е. Л. Д. иска отмяната на посоченото решение поради откриването на нови писмени доказателства от съществено значение за делото, които не са могли да му бъдат известно при разглеждането му и с които той не е могъл да се снабди своевременно, както и поради лишаването му от възможност да участва в делото вследствие нарушаване на съдопроизводствените правила. Ответникът по молбата П. г. по т. “Г”, П. не взема становище. Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, като констатира, че атакуваното решение е постановено на 10.12.2008 г., връчено е на представител на молителя на 05.01.2009 г., а молбата за отмяна е постъпила на 26.05.2009 г. и се основава на документи, с които молителят се е снабдил непосредствено преди подаването на молбата, намира, че тя е подадена в срок и е редовна. Разгледана по същество молбата е неоснователна. Новооткритите документи са извлечение от трудовата книжка, писмо от агенцията по заетостта до молителя, регистрационна карта по заетостта, 2 бр. молби-искания до ответника по делото и 2 бр. молби-искания до окръжния съд, 3 бр. медицински свидетелства, удостоверение от Общинско военно управление, П. , фиш за заплата за месец ноември 2002 г. и календар от 2002 г. и фактура за ползвана административна услуга за написването на молбата за отмяна. Обстоятелствата, установени с представените документи обаче нямат значение за делото. Негов предмет са обезщетение за неползване на платен годишен отпуск, обезщетение поради недопущане на работа и претенция за заплащане на допълнителни възнаграждения. Претендираните от молителя нарушения на съдопроизводствените правила се състоят в погрешно посочване, че въззивното решение не подлежи на касационно обжалване, не е разгледано искането му за обезщетение поради неиздаването от работодателя на документи във връзка с трудово правоотношение, необсъждане на доводите му, че трудовото правоотношение не е прекратено с налагането на дисциплинарното наказание “уволнение” и обстоятелството, че времето до отменяването на това наказание се зачита за трудов стаж и му се дължат всички допълнителни заплати, неуважаване на искания за събиране на доказателства, изопачаване на фактите и обстоятелствата по делото и недопускане на нова експертиза, въпреки оспорването й. Такива нарушения на съдопроизводствените правила, дори да са налице не са основание за отмяна на влязло в сила съдебно решение, тъй като нямат отношение към правото на участие на страните в производството по делото. Видно от изложеното представените доказателства нямат значение за решаването на делото, а претендираните нарушения на съдопроизводствените правила нямат отношение към правото на молителя да участва в производството по делото. Не са налице претендираните основания за отмяна, поради което молбата следва да бъде отхвърлена като неоснователна. Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение   РЕШИ:   ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Е. Л. Д. за отмяна на влязлото в сила решение на Пловдивския окръжен съд от 10.12.2008 г. по гр.д. № 2223/2008на основание чл. 303, ал. 1, т. 1 и 5 ГПК.   ПРЕДСЕДАТЕЛ:     ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.