Р Е Ш Е Н И Е № 357 С. 31.10.2011г. В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в открито заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди и единадесета година в състав : ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА ЧЛЕНОВЕ: М. И. И. П. при участието на секретаря Анжела Богданова като изслуша докладваното от съдия П. гр.д.№ 885 по описа за 2011г. на ІІІ г.о. и за да се произнесе взе пред вид следното : Производството е с правно основание чл.307 ал.2,във вр.с чл.303 от ГПК и е образувано въз основа на подадената от М. Н. С. от [населено място] молба с вх.№ 1718 от 24.02.2011г. за отмяна на постановено по реда на чл.288 от ГПК определение № 198 от 8.02.2011г. по гр.д.№ 183 по описа за 2010г. на Върховен касационен съд,с което не е допуснато касационно обжалване на въззивно решение № 427 от 23.06.09г. по гр.д.№ 906/08г. на СОС. В молбата за отмяна не е посочено конкретно основание по чл.303 ал.1 от ГПК.Изложени са само доводи за незаконосъобразност и неправилност на постановения въззивен акт,с който е отхвърлен като недоказан и неоснователен предявения от настоящия молител иск с правно основание чл.45 от ЗЗД. Срещу подадената молба не е постъпил писмен отговор,по смисъла на чл.306 ал.3 от ГПК. В съдебно заседание страните не се явяват лично и не се представляват.Постъпили са писмени бележки от молителя. Върховен касационен съд,състав на Трето гражданско отделение, след като обсъди направеното искане,изразените становища и доказателствата по делото,намира молбата за неоснователна по следните съображения: В сезиращата молба- молителят не е посочил нито едно от изчерпателно изброените в закона основания за отмяна на влязъл в сила акт.Такова и не може да бъде изведено от изложението,защото развитите там доводи са само за незаконосъобразност и неправилност на постановения окончателен акт.Тези доводи не могат да бъдат обсъждани в настоящето производство,защото то не се разглежда по общите правила на инстанционния контрол.Касае се за специално извънинстанционно производство,в което могат да бъдат обсъждани само изрично посочените в чл.303 от ГПК основания. Отделно – съгласно т.2 от Постановление № 2 от 29.11.1977г.по гр.д. №1/77г.на Пленум на ВС да обобщаване на практиката по някои въпроси на производството за отмяна на влезли в сила решения – на отмяна подлежат само актове,които се ползват със сила на присъдено нещо. Процесното определение № 198 от 8.02.2011г. по гр.д.№ 183 на ВКС,което е постановено по реда на чл.288 от ГПК,не се ползва със сила на присъдено нещо и не подлежи на отмяна по реда на чл.303 и сл.от ГПК.Това е така, защото с него съдът не се произнася по съществото на спора,не решава спорни между страните въпроси,а изследва дали са налице предпоставките по чл.280 от ГПК за допустимост на касационното обжалване. Пред вид изложеното,като счита подадената молба за отмяна за неоснователна,Върховен касационен съд,състав на Трето гражданско отделени Р Е Ш И : ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ подадената от М. Н. С. от [населено място] [улица] молба с вх.№ 1718 от 24.02.2011г. за отмяна на постановено по реда на чл.288 от ГПК определение № 198 от 8.02.2011г. по гр.д.№ 183 по описа за 2010г. на Върховен касационен съд. РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ:1. 2.