Р Е Ш Е Н И Е № 663 гр. С. 13 януари 2011 г. В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение, в съдебно заседание на седемнадесети декември две хиляди и десета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: Елияна Карагьозова ЧЛЕНОВЕ: Вероника Имова Павлина Панова при секретар Лилия Гаврилова и с участието на прокурор от ВКП - Руско Карагогов, изслуша докладваното от съдията Вероника Имова наказателно дело № 672/2010 г. Производството е образувано по искане от главния прокурор на РБ на основание чл. 420 ал. 1, във вр. с чл. 422 ал. 1 т. 5. във вр. с чл. 348 ал. 1 т. 1 и т. 2 НПК за възобновяване на чнд № 4836/10 г. на Софийския районен съд и отмяна на постановеното по него определение от 08. 07. 2010 г., с което на осъденият Г. Т. С. е наложено общо най-тежкото наказание в размер на 11 месеца лишаване от свобода, от определените му с влезли в сила присъди наказания по: нохд № 2456/08 г., нохд № 3400/08 г.. нохд№ И-3486/09 г. и нохд № 9943/08 г., всичките - по описа на Софийския районен съд. Наведените основания за възобновяване се аргументират с допуснати съществени нарушения по чл. 348, ал.1,т.1-2 НПК. Съдът, компетентен да се произнесе в производството по чл. 306, ал. 1,т. 1 НПК не е извършил пълно и цялостно групиране на наказанията по всичките известни на съда осъждания на С., съгласно данните по делото. Твърди се, че е нарушен чл.14 от НПК , както и неправилно е приложен материалния закон - чл.25 , вр. с чл.23 НК . Иска се връщане на делото за законосъобразно, пълно и цялостно групиране на наказанията на С. по описаните в искането общо четиринадесет наказателни дела, с приспадане срока на изтърпяните по тях наказания. В съдебно заседание осъденият се явява лично и със служебно назначен, по реда на чл.94, ал.1,т.6 НПК защитник – адвокат Н. Д. -Н.. Осъденият С. лично и чрез защитата си, не оспорват основателността на искането. Прокурорът от ВКП поддържа искането като основателно и претендира за уважаването на същото, по изложените в него аргументи. В последната си дума осъденият С. твърди, че по процесните присъди е изтърпял една година и седем месеца лишаване от свобода. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД провери данните по делото , съобрази становищата и доводите на страните и в пределите на проверка и съгласно своите правомощия, прие следното : Искането е процесуално допустимо. Подадено е по реда на чл.424 НПК , на 11.10.2010 г. с вх.№30503 от оправомощен процесуален субект, в предвиденият от закона срок, при спазване на процесуалните изисквания по отношение на вида на подлежащият на възобновяване съдебен акт, влязъл в сила, без да е проверен по касационен ред. Разгледано по същество ИСКАНЕТО Е ОСНОВАТЕЛНО. Допуснатите нарушения на закона са особено съществени и налагат възобновяване на производството по чнд № 4836/10 г. на Софийския районен съд, отмяната на постановеното по него определение от 08.07.2010 г. и връщането на делото за ново разглеждане от същия съд, в друг състав. На основание чл.25 ал.1, във вр. с чл.23 ал.1 от НК с горепосоченото определение, в производство по чл.306 НПК с предмет групиране на наказания по четиринадесет осъждания на Г. Т. С., му е наложено общо наказание в размер на 11 месеца лишаване от свобода, което да изтърпи в затвор при строг режим, като най-тежкото от определените му наказания по следните дела : нохд № 2456/08 г., нохд № И-3400/09 г.,нохд № 3486/09 г. и нохд № 9943/08 г., всички по описа на Софийския районен съд. Определението е влязло в сила на 23.07.2010 г. и не е проверено по касационен ред. Въпреки правилните констатации на съда за кръга от подлежащите на групиране наказания по процесните четиринадесет броя осъждания на С., съдът не е извършил пълен и всестранен анализ в мотивите на определението си на отделните форми на множество престъпления и отношенията в които те се намират помежду си, поради което групирането на наказанията е извършено неправилно и в нарушение начл.25,вр. с чл.23, чл.27- чл.30 НК. Предвид хронологията на извършването на деянията и времето на влизане в сила на присъдите по образуваните срещу С. наказателни дела, част от престъпленията по тях са в съвкупност , а друга част от тях, са при рецидив помежду им, или с престъпления от съвкупността. Престъпленията по нохд № 2456/08 г. на СРС, нохд № И-3400/08 г. на СРС, нохд № И-3486/09 г. на СРС и нохд № 9943/08 г. на СРС са в реална съвкупност. Но има и една особеност, която не е съобразена от съда, а именно, че по последните две дела деянията се намират както в съвкупност помежду си, така и деянието по нохд № И-3486/09 г. е в отношение на рецидив с деянията по нохд № 2456 08 г. и по нохд № И-3400/08 г., тъй като престъплението по нохд № И-3486/09 г.е извършено на 10.06.2009 г., следователно, след като на 31.07.2008 г. и на 07.11.2008 г. присъдите съответно по нохд № 2456/ 08 г. и по нохд № И-3400/08 г., са влезли в сила. При този пропуск съдът не е приложил принципът за най-благоприятното за осъдения съчетание, съгласно т.9 от ПП№ 4/65 г. на ВС и изискването на ТР№ 11/87 г. на ОСНК на ВС. Съгласно посочения принцип се преценява кои деяния да влязат в съвкупността и кои да се отделят от нея, или да влязат в друга съвкупност, при което се прилага най-благоприятното за осъдения съчетание от наказания, които да търпи отделно от съвкупностите. Правилното приложение на закона налага извода, че в случая има три съвкупности от престъпления : Първата е по нохд № 535/04 г., нохд № 480/05 г., двете по описа на РС-Асеновград, нохд № 421/05 г., нохд № 443/05 г., двете на PC-Пирдоп, нохд№948/05 г. на РС-Враца, нохд № 16949/06 г. , нохд № 3400/08 г., двете по описа на СРС, като на основание чл.25 ал.1, във вр. с чл.23 ал.1 от НК следва да се определи общо най-тежкото наказание в размер на една година лишаване от свобода, като се присъедини наказанието „обществено порицание", на основание чл.23 ал.2 от НК. Втората съвкупност е по нохд№ 2456/08 г.и нохд№ 9943/08 г., като по нея следва да се определи общо наказание в размер на единадесет месеца лишаване от свобода . Третата съвкупност е сформирана от деянията по нохд № 3432/06 г. и нохд №15555/06 г. , по която най-тежкото наказание от наложените на осъдения по всяко от двете дела, е в размер на шест месеца лишаване от свобода. Поради внушителният брой на деянията в първата съвкупност ( седем деяния), законосъобразно в искането на главния прокурор се поставя въпросът за приложението на чл.24 НК при новото разглеждане на делото. При новото решаване на въпросите по чл.25 НК , решаващият съд следва да приспадне срока на изтърпяните изцяло или отчасти наказания по присъдите , постановени по посочените по-горе дела, съгласно арг. от чл.25, ал.2 -3 НК. Извън съвкупностите от престъпления, осъденият трябва да изтърпи отделно наказанията за деянията, извършени при форми на рецидив, по следните дела: нохд № 2128/04 г. от три месеца лишаване от свобода; наказанието по нохд № 1123/05 г. от седем месеца лишаване от свобода и по нохд № И-3486/09 г. от осем месеца лишаване от свобода. На основание чл.425, ал.1,т.1 НПК и вр. с чл.422, ал.1,т.5, вр. с чл.348, ал.1,т.1-2 НПК, Върховният касационен съд в настоящият съдебен състав Р Е Ш И : ВЪЗОБНОВЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по чнд № 4836/10 г. на Софийския районен съд и ОТМЕНЯВА постановеното по него определение от 08. 07. 2010 г. по чнд № 4836/10 г. на Софийския районен съд. ВРЪЩА ДЕЛОТО на същия съд, за ново разглеждане от друг състав, от стадия на съдебното заседание. Решението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ :