О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 99 гр. София, 04.09.2019 година В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А Върховният касационен съд на Република България, второ наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на трети септември две хиляди и деветнадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА АВДЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА КЪНЧЕВА БИЛЯНА ЧОЧЕВА като изслуша докладваното от съдия ЧОЧЕВА ч.н.дело № 751 по описа за 2019 г. и за да се произнесе взе предвид следното: Производството пред ВКС е образувано на основание чл. 44, ал. 1 от НПК за разрешаване на възникнал спор за местна подсъдност между Военен съд – Сливен и Районен съд–гр. Шумен, повдигнат от последния с разпореждане № 384 от 11.07.2019 г. на съдия-докладчик по н.о.х.д. № 1587/2019 г. по описа на районния съд. Поводът е внесен обвинителен акт от Военно-окръжна прокуратура–Сливен срещу бивш цивилен служител М. А. Й. от [населено място] за извършено от 26.05.2014 г. до 22.03.2018 г. в [населено място] престъпление по чл. 339, ал. 1 от НК. Първоначално обвинителният акт по пр. пр. № 13/2019 г. по ДП № 1-РП/2019 г. по описа на ВОП – Сливен по прокурорско дело № 29/2019 г. е бил внесен в Военен съд – Сливен и по този повод е било образувано н.о.х.д. № 37/2019 г. по описа на този съд, което с протоколно определение от 05.07.2019 г., съдията-докладчик е прекратил и изпратил по подсъдност на Районен съд–гр. Шумен. Приел е, че в случая фактическите данни, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, не позволяват да бъде направен извод, че обвиняемият попада в кръга граждански лица, които са лица на служба в структури, подчинени на министъра на отбраната, извършели деянието при и по повод на службата си. Съгласно нормата на чл. 396, ал. 1, т. 6 от НПК, подсъдни на военните съдилища са гражданските лица на служба в Министерство на отбраната, в БА и структурите на подчинение на министъра на отбраната, НСО и ДА „Разузнаване“ при и по повод службата им. Следователно, приложими са общите правила за определяне на местната подсъдност и делото е било изпратено на Районен съд–гр. Шумен по местоизвършване на инкриминираното деяние. След получаване по компетентност на делото, с разпореждане № 384 от 11.07.2019 г. по н.о.х.д. № 1587/2019 г. по описа на Районния съд–гр. Шумен, съдията-докладчик също е прекратил съдебното производство и е повдигнал настоящия спор за подсъдност, като е аргументирал приложението на особената подсъдност на делото на военния съд, съгласно чл. 396, ал. 1, т. 6 (предишна т. 5, изм. и доп. – ДВ, бр. 109 от 2007 г., изм., бр. 109 от 2008 г., бр. 79 от 2015 г., в сила от 01.11.2015 г.) от НПК. Посочил е, че в конкретния случай, според обвинителния акт и материалите по досъдебното производство, подсъдимият е бил назначаван по трудови договори последователно на длъжност „главен експерт“ във Военен клуб – [населено място] към ИА „Военни клубове и информация“ и като преподавател, гл. асистент и асистент в катедра „Информационна сигурност“ във факултета „Артилерия, противовъздушна отбрана и комуникационни информационни системи“ към Национален военен университет „В. Левски“. Според чл. 78 от Закона за отбраната и въоръжените сили на Република България /ЗОВСРБ/, висшите военни училища се явяват структури на пряко подчинение на министъра на отбраната. Съгласно чл. 1 от Устройствения правилник на ИА „Военни клубове и информация“ (отм., ДВ, бр. 65 от 22.07.2008 г., в сила от 01.08.2008 г.) такава структура се явява и горепосочената структура – изпълнителна агенция, понастоящем – ИА „Военни клубове и военно-почивно дело“, устройственият правилник на която е приет с ПМС № 132 от 27.05.2016 г., обн., ДВ, бр. 42 от 03.06.2016 г., в сила от 01.06.2016 г. и към момента, и предвижда същият правно-организационен статут на пряко подчинение към ресорния военен министър в чл. 1 и чл. 2, ал. 1, вр. чл. 78 от ЗОВСРБ. В писменото си становище прокурорът от ВКП намира, че е налице хипотезата на нормата на чл. 396, ал. 1, т. 6 от НПК и делото е подсъдно на Военен съд–Сливен, пред който е бил внесен от Военно-окръжна прокуратура–Сливен обвинителния акт срещу подсъдимия. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, след като провери материалите по делото и взе предвид становището на прокурора, намери следното: Подсъдимият бивш цивилен служител М. А. Й., изпълнявал длъжността „асистент“ в катедра „Информационна сигурност“ във Факултет „А, ПВО и КИС“–гр. Шумен към НВУ „В. Левски“–гр. Велико Търново (в. ф. 52520) е обвинен в това, че на 26.05.2014 г. в [населено място] в помещение на Музей на Шуменския гарнизон към факултета, придобил и държал до 22.03.2018 г. огнестрелно оръжие – пушка „К. – 98 к“, калибър 7,92 мм., без да има за това надлежно разрешение – престъпление по чл. 339, ал. 1 от НК. През инкриминирания период подсъдимият Й. е бил назначаван с трудови договори и заповеди на началника на факултета като материално отговорно лице за гарнизонния военен музей, както и като нещатен сътрудник на музея и негов уредник. В обвинителния акт изрично е посочено, че през периода от 01.06.2009 г. до 30.06.2010 г., подсъдимият е бил назначаван и за МОЛ на цялото имущество в музея, а от 30.06.2010 г. до 30.06.2018 г., същият е изпълнявал ролята на уредник на музея като доброволен сътрудник. Инкриминираният период обхваща част от времето, през което подсъдимият е бил нещатен сътрудник към музея и именно в това си служебно качество е уговорил даряването на музея на процесното оръжие от свидетел по делото, за което е издал и документ – „Свидетелство за дарение № 15/31.07.2014 г.“, а след това е държал първоначално във витрина на музея впоследствие инкриминираната вещ. При тези фактически данни, изложени в обвинителния акт следва да се приеме, че подсъдимият попада в кръга от субекти по чл. 396, ал. 1, т. 6 от НПК, а именно – гражданско лице на служба в структура, подчинена на Министъра на отбраната, извършили деянието при и по повод службата си, което предопределя специалната подсъдност на Военен съд – Сливен. Предвид гореизложеното и на основание чл. 44, ал. 1 от НПК, Върховният касационен съд на Република България, второ наказателно отделение О П Р Е Д Е Л И : ИЗПРАЩА н.о.х.д. № 1587/2019 г. по описа на Районния съд–гр. Шумен (прекратено), ведно с н.о.х.д. № 37/2019 г. по описа на Военен съд–Сливен (прекратено), за разглеждане и решаване от военния съд. Препис от настоящото определение да се изпрати на Районния съд–гр. Шумен за сведение. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.