О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 104

гр. София, 08.04.2022 година

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на осми март през две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА
ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

като изслуша докладваното от съдия Емилия Василева т. дело № 1100 по описа за 2021 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по касационна жалба на ищеца Я. Г. Я. от [населено място] чрез процесуален представител адв. Р. Р. срещу решение № 260062 от 22.03.2021 г. по в. т. дело № 721/2020 г. на Апелативен съд Пловдив, Търговско отделение, с което е потвърдено решение № 260069 от 15.10.2020 г. по т. дело № 211/2019 г. на Окръжен съд Стара Загора, Търговско отделение и Я. Г. Я. е осъден да заплати на „Ескизара“ АД, [населено място] на основание чл. 78 ГПК сума в размер на 3 000 лв., представляваща направени разноски за въззивното производство. С потвърдения първоинстанционен съдебен акт е отхвърлен предявеният от Я. Г. Я. срещу „Ескизара“ АД иск за осъждане на „Ескизара“ АД да заплати на ищеца сума в размер 200 000 лв., представляваща неизплатена главница по запис на заповед от 04.12.2008 г. с издател „Ескизара“ АД, поемател Я. Г. Я., падеж 04.12.2015 г., ведно със законната лихва върху главницата от 19.04.2018 г. до окончателното изплащане на задължението.
По делото са постъпили молба вх. № 992/01.02.2022 г. и молба вх. № 1573/17.02.2022 г., с които касаторът Я. Г. Я. чрез процесуален представител адв. Р. Р. моли на основание чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК съдебният състав да се отведе от разглеждане на настоящия спор, тъй като т. дело № 1100/2021 г. на ВКС, ТК, Второ отделение е с предмет съществуването на вземане по запис на заповед, издаден от „Ескизара“ АД в полза на Я. Г. Я., и същият съдебен състав през м. ноември 2021 г. е разгледал т. дело № 66/2021 г. също с предмет съществуването на вземане по запис на заповед, издаден от „Ескизара“ АД в полза на Я. Г. Я., като докладчик и по двете дела е съдия Емилия Василева, двете производства са между едни и същи страни и имат идентичен предмет и целият съдебен състав се е ангажирал със становище относно процесните отношения между страните по делото.
Настоящият съдебен състав констатира, че с определение № 60580/19.11.2021 г. по т. дело № 66/2021 г. на ВКС, ТК, Второ отделение не е допуснал касационно обжалване на решение № 260059 от 30.10.2020 г. по в. т. дело № 449/2020 г. на Апелативен съд Пловдив, Търговско отделение, 1 търговски състав, с което е потвърдено решение № 150 от 04.05.2020 г. по т. дело № 141/2019 г. на Окръжен съд Стара Загора, Търговско отделение и Я. Г. Я. е осъден да заплати на „Ескизара“ АД, [населено място] на основание чл. 78 ГПК сума в размер на 300 лв., представляваща направени съдебни разноски за въззивната инстанция. С потвърденото първоинстанционно решение е отхвърлен като погасен по давност предявеният от Я. Г. Я. срещу „Ескизара“ АД иск с правно основание чл. 422 ГПК за признаване на установено в отношенията между страните съществуването на вземане на ищеца за сумата от 250 000 лв., представляваща неизплатена главница по запис на заповед от 31.08.2010 г. с издател „Ескизара“ АД, поемател Я. Г. Я., падеж 31.08.2015 г., ведно със законната лихва върху главницата от 21.09.2018 г. до окончателното изплащане на задължението.
Настоящото производство е образувано по касационна жалба срещу решение № 260062 от 22.03.2021 г. по в. т. дело № 721/2020 г. на Апелативен съд Пловдив, Търговско отделение, с което е потвърдено решение № 260069 от 15.10.2020 г. по т. дело № 211/2019 г. на Окръжен съд Стара Загора, Търговско отделение и Я. Г. Я. е осъден да заплати на „Ескизара“ АД, [населено място] на основание чл. 78 ГПК сума в размер на 3 000 лв., представляваща направени разноски за въззивното производство. С потвърдения първоинстанционен съдебен акт е отхвърлен предявеният от Я. Г. Я. срещу „Ескизара“ АД иск за осъждане на „Ескизара“ АД да заплати на ищеца сума в размер 200 000 лв., представляваща неизплатена главница по запис на заповед от 04.12.2008 г. с издател „Ескизара“ АД, поемател Я. Г. Я., падеж 04.12.2015 г., ведно със законната лихва върху главницата от 19.04.2018 г. до окончателното изплащане на задължението.
Предмет на двата иска са различни правоотношения по различни записи на заповед. В производството по т. дело № 66/2021 г. на ВКС, ТК, Второ отделение основните мотиви за отхвърляне на иска са поради изтекла погасителна давност, докато в настоящия случай съдебният състав не е обсъдил възражението за изтекла давност. От друга страна в производството по т. дело № 66/2021 г. на ВКС, ТК, Второ отделение един от спорните въпроси е бил дали представителната власт на адв. Л. Т. е била надлежно учредена, докато във въззивното производство по в. т. дело № 721/2020 г. на Апелативен съд Пловдив, Търговско отделение във въззивната жалба не са направени оплаквания за допуснати нарушения от първоинстанционния съд относно представителната власт на адв. Л. Т..
Предвид изложените съображения настоящият съдебен състав счита, че не са налице предпоставките на чл. 22, ал. 1, т. 5 и т. 6 ГПК. Водим от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбите на Я. Г. Я. за отстраняване на съдебния състав от разглеждане на т. дело № 1100/2021 г. на ВКС, ТК, Второ отделение по чл. 22, ал. 1, т. 5 и т. 6 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.