О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 50384 Гр.София, 05.10.2022г. Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година, в състав ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА МАЙЯ РУСЕВА при участието на секретаря., като разгледа докладваното от съдията Русева ч.г.д. N.3261 по описа за 2022г., за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по реда на чл.274 ал.3 ГПК. С определение №.289/25.05.2018 по ч.г.д.№.239/18 на АС Варна, е потвърдено разпореждане №.1381/13.11.17 по г.д.№.374/17 на ОС Добрич, с което е върната подадената от С. И. С. касационна жалба вх.№.7195/8.11.17 против реш.№.267/2.11.17 по г.д.№.374/17 на ОС Добрич. Постъпила е частна касационна жалба вх.№.3198/29.05.18 от С. И. С., в която се твърди, че определението е незаконосъобразно, и се моли за неговата отмяна Ответната страна Ц. Й. С. не взема становище. С атакуваното определение е прието, че касационната жалба срещу въззивното решение правилно е била върната от въззивния съд, тъй като производството е образувано по три обективно съединени иска, във връзка с три отделни договора за заем, като цената на всеки иск /в това число и на процесния-1500лв./ е под минимума за граждански дела - 5000лв /чл.280 ал.3 ГПК/. Касаторът се позовава общо на основанията по чл.280 ал.1 т.1-т.3 ГПК и чл.280 ал.2 ГПК. Настоящият състав намира, че предпоставките на чл.280 ГПК за допускане на касационно обжалване не са налице. Изложението на касатора не съдържа материалноправен или процесуалноправен въпрос по смисъла на чл.280 ал.1 ГПК. Съгласно дадените с т.1 на ТР №.1/2009г. на ОСГТК на ВКС разяснения, материалноправен или процесуалноправен въпрос по смисъла на чл.280 ал.1 ГПК е този, който е включен в предмета на спора, обусловил е правната воля на съда, обективирана в решението му, и поради това е от значение за изхода по конкретното дело, за формиране решаващата воля на съда, но не и за правилността на обжалваното решение, за възприемане на фактическата обстановка от въззивния съд или за обсъждане на събраните по делото доказателства. В изложението по чл.284 ал.3 т.1 ГПК е налице общо позоваване на основанието на чл.280 ал.1 т.1 ГПК, без да се посочва ясно формулиран материалноправен или процесуалноправен въпрос. Вместо такъв касаторът излага твърдения за незаконосъобразност на обжалвания акт, като преповтаря дословно съдържащите се в касационната му жалба оплаквания за неговата неправилност. Основанията за допускане до касационно обжалване са различни от общите основанията за неправилност на въззивното решение /чл.281 т.3 ГПК/. Проверката за законосъобразност на обжалвания съдебен акт се извършва едва ако и след като той бъде допуснат до касационно обжалване при разглеждане на касационната жалба /чл.290 ал.1 ГПК//т.1 от ТР № 1/2009 от 19 февруари 2010г./. От друга страна касационният съд не е длъжен и не може да извежда правния въпрос от значение за изхода на конкретното дело от твърденията на касатора и фактите и обстоятелствата в касационната жалба. Това би засилило твърде много служебното начало в ущърб на другата страна, а е възможно и съдът да вложи във въпроса съдържание, което касаторът не е имал предвид. Не е налице и хипотезата на чл.280 ал.2 ГПК. Атакуваното определение не е нищожно - постановено е от правораздавателен орган в кръга на неговата компетентност, в писмена форма, подписано е от съответния съдебен състав и е разбираемо. То не е и недопустимо, доколкото е постановено в изпълнение на изрично определение на ВКС, с което е прието, че на този етап функционално компетентният да се произнесе по частната жалба съд е апелативния /опр.№.37/22.01.18 по ч.г.д.№.171/18, ІV ГО, опр.№.222/17.05.18 по ч.г.д.№.1591/18, ІV ГО/. Не е и очевидно неправилно-атакуваният акт не е постановен нито в явно нарушение на закона, нито извън закона, нито е явно необоснован с оглед правилата на формалната логика и следователно не може да се приеме, че се касае за очевидна неправилност. Мотивиран от горното, ВКС, състав на ІІІ ГО, О П Р Е Д Е Л И : НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на определение №.289/25.05.2018 по ч.г.д.№.239/18 на АС Варна. Определението е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: