О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 120 гр.София , 13 ноември 2015 г. В ИМЕТО НА НАРОДА ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Трето наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на десети ноември две хиляди и петнадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА АТАНАСОВА ЧЛЕНОВЕ: АНТОАНЕТА ДАНОВА ЛАДА ПАУНОВА при участието на секретаря и след становище на прокурора от ВКП Димитър Генчев като изслуша докладваното от съдия ДАНОВА наказателно частно дело № 1428/2015 г., за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по реда на чл.351 ал.5 от НПК. Образувано е по жалба, депозирана от подсъдимия Р. Ш. М., чрез защитника му адв.Б., срещу разпореждане за връщане на касационната жалба,постановено на 09.10.2015 г. по внохд №89/2015 г. по описа на Бургаски апелативен съд. В жалбата се твърди, че в предоставения от съдия от Апелативен съд-Бургас седмодневен срок за отстраняване на нередовностите по касационната жалба срещу въззивното решение, същите са били отстранени, поради което разпореждането за връщане на касационната жалба и отказа за образуване на касационното производство, са неправилни и противоречащи на закона. В тази връзка се моли те да бъдат отменени. В писмено становище на Върховната касационна прокуратура са изложени съображения за неоснователност на жалбата срещу разпореждането за връщане на касационната жалба. Посочва се ,че процедурата по 351 ал.4 т.1 от НПК не може да бъде изпълнявана многократно, поради което намира, че ВКС следва да потвърди атакуваното разпореждане на БАС. Върховният касационен съд след като обсъди доводите , изложени в жалбата на Р. М. и материалите по делото, намери за установено следното: Жалбата е процесуално допустима. Разгледана по същество е ОСНОВАТЕЛНА. Срещу въззивно решение №80 от 30.06.2015 г., постановено по внохд №89/2015 г., с което първоинстанционната присъда е била изменена само в частта относно наложените на подсъдимия М. наказания, като наказанието лишаване от свобода е било намалено от пет на четири години, а наказанието лишаване от право да управлява МПС от осем на седем години, е била подадена касационна жалба от подсъдимия Р. М., чрез защитника му адв.Б. Б.. С разпореждане от 17.08.2015 г., Председателят на трето наказателно отделение на ВКС е отказал да образува касационно производство по така подадената жалба, тъй като е намерил, че същата не отговаря на изискванията на чл.351 ал.1 от НПК- не посочва касационното основание и данните, които го подкрепят. Делото е било върнато на Апелативен съд-Бургас, който да даде седмодневен срок на жалбоподателя за отстраняване на пропуските в подадената касационна жалба и привеждане на съдържанието й в съответствие с чл.351 ал.1 от НПК. С разпореждане от 21.08.2015 г. на съдия от Апелативен съд-Бургас,в изпълнение на задължителните указания на ВКС е бил предоставен седмодневен срок на подсъдимия Р. М. за отстраняване на пропуските в подадената касационна жалба против решение ,постановено по внохд №89/2015 г. на Бургаски апелативен съд, като в разпореждането изрично е посочено, че при неизпълнение на указанията,жалбата ще бъде върната. В седмодневният срок по чл.351 ал.4 т.1 от НПК е постъпил от подсъдимия Р. М. ,чрез защитника му адв.Б. документ наименуван „касационна жалба”, по който Председателят на трето наказателно отделение на ВКС , с разпореждане от 05.10.2015 г. отново е отказал да образува производство пред ВКС, тъй като в седмодневния срок по чл.351 ал.4 т.1 от НПК пропускът не е бил отстранен. Приел е, че изпращащият съд е следвало да прецени съдържанието на представеното допълнение и да упражни правомощието си по чл.351 ал.4 т.1 от НПК, а не да администрира жалбата в нарушение на правилата , установени в НПК, поради което е върнал делото ведно с жалбата на Бургаски апелативен съд за изпълнение на процедурата по чл.351 ал.4 т.1 от НПК. С разпореждане от 09.10.2015 г., постановено по внохд №89/2015 г.,на основание чл.351 ал.4 т.1 от НПК касационната жалба на подсъдимия Р. Ш. М., подадена против въззивно решение №80/16.06.2015 г. на Бургаски апелативен съд, е била върната. В разпореждането е отразено, че липсва процесуална възможност повторно да се определя седмодневен срок за отстраняване на нередовност на касационна жалба на същото основание, като в този случай единствено следва да се приложи разпоредбата на чл.351 ал.4 т.1 от НПК и да върне жалбата на подателя й. Настоящият касационен състав намира за незаконосъобразно постановеното от АС-Бургас разпореждане за връщане на касационната жалба. И това е така, тъй като в предоставения на подсъдимия и неговия защитник седмодневен срок за изправяне на нередовностите по касационната жалба, е бил депозиран документ, озаглавен отново касационна жалба, който обаче по своето съдържание е представлявал „допълнение към нея“. В него изрично е било отбелязано ,че основанието на което се атакува решението на апелативната инстанция е по чл.348 ал.1 т.3 във вр.с ал.5 т.1 и 2 от НПК-явна несправедливост на наложеното наказание, като същевременно макар и твърде пестеливо са били посочени и доводите, които го подкрепят. При това положение не е било необходимо да бъде връщана касационната жалба, тъй като указанията на въззивния съд за отстраняване на пропуските по нея са били изпълнени в законния седмодневен срок, макар и в обем, близък до минимално възможния. По изложените съображения, ВКС прие, че жалбата ,предмет на разглеждане в настоящето производство следва да бъде уважена , тъй като са налице основания за отмяна на атакуваното разпореждане за връщане на касационната жалба ,подадена от защитника на Р. М. против решението на Апелативен съд –Бургас. Водим от горното, ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, трето наказателно отделение О П Р Е Д Е Л И : ОТМЕНЯВА разпореждане от 09.10.2015 г., постановено по внохд №89/2015 г. на Бургаски апелативен съд, за връщане на касационната жалба, подадена от подсъдимия Р. Ш. М., чрез защитника му адв.Б., срещу въззивното решение по горепосоченото дело. Делото да се докладва на Председателя на НК на ВКС . ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1/ 2/