О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 426 С.,24,06.2013 г. Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, първо търговско отделение, в закрито заседание на двадесет и четвърти юни две хиляди и тринадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛА ХИТРОВ ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА РОСИЦА БОЖИЛОВА при секретар и в присъствието на прокурора като изслуша докладваното от председателя Никола Хитров ч. търг. д. № 2599/2013 г., за да се произнесе взе предвид следното: Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК. Образувано е по частна касационна жалба на [фирма], [населено място] против определение № 117 от 28.02.2013 г. по ч. т. д. 203/2013 г. на Великотърновски окръжен съд, с което се потвърждава разпореждане № 8430 от 02.08.2012 г. постановено по ч. гр. д. № 3147/2012 г. по описа на Великотърновски районен съд, с което е отхвърлено заявлението на частния жалбоподател за издаване на заповед по чл. 417, т. 2 ГПК и изпълнителен лист по чл. 418 ГПК, както и допускане на незабавно изпълнение срещу М. К. А. от гр. В. Т. и солидарните длъжници И. К. А. от гр. В. Т., Н. В. Н. от гр. В. Т. и И. Б. А. от гр. В. Т. за главница и лихви по договор за банков кредит № T. от 28.05.2008 г. Частният жалбоподател поддържа, че определението е неправилно, а допускането на касационното обжалване обосновава с твърдението, че същото съдържа произнасяне по процесуалноправните въпроси, който са от значение за точното прилагане на закона или развитие на правото - чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК. Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, след като извърши проверка на обжалвания съдебен акт, констатира, че частната касационна жалба е процесуално допустима. Подадена е от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на касационно обжалване по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК и е спазен преклузивния едноседмичен срок по чл. 275, ал. 1 ГПК. Съобразно разпоредбите на чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК във връзка с чл. 280, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 ГПК на касационно обжалване пред Върховния касационен съд подлежат определенията на въззивните съдилища, с които се оставят без уважение частни жалби срещу определения, преграждащи по-нататъшното развитие на делото и в които съдът се е произнесъл по процесуалноправни въпроси, които са решени в противоречие с практиката на ВКС, решаван са противоречиво от съдилищата и са от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото. Разгледана по същество частната касационна жалба е основателна. С обжалваното определение е прието, че кредиторът не е отправил уведомление към длъжника, че кредитът му е обявен за предсрочно изискуем. Определението е неправилно. Настоящият състав счита, че обжалваното определение е постановено в противоречие с трайната и установена практика във ВКС. С определения № 543/25.09.2009 г. по ч.т.д. № 464/2009 г. на ІІ т.о., № 638/16.11.2009 г. по ч.т.д. № 655/2009 г. на І т.о. и други служебно известни на настоящия състав определения, ВКС вече се е произнесъл, че уговорената в договора за кредит предсрочна изискуемост не настъпва автоматично с акта на неплащане на съответните вноски, а с упражняване правомощието на банката да направи кредита предсрочно изискуем, ако не е изрично договорено обратното. В случая е точно обратното. В т. 15. 4. от Анекс № 2 от 10.03.2011 г. изрично е посочено, че „кредиторът има право да обяви едностранно, без предизвестие част или целия дълг за предсрочно изискуем”. Следователно, произнасянето на Великотърновски окръжен съд по посочения въпрос противоречи на задължителната практика на ВКС и затова следва да бъде касирано. По изложените съображения, частната касационна жалба е основателна и следва да бъде уважена. Следва да бъде допуснато издаването на заповед за незабавно изпълнение, като съставянето на самата заповед е от компетентност на Великотърновски районен съд. Водим от горното Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение ОПРЕДЕЛИ: ОТМЕНЯ определение № 117 от 28.02.2013 г. по ч. т. д. 203/2013 г. на Великотърновски окръжен съд и потвърденото с него разпореждане № 8430 от 02.08.2012 г. постановено по ч. гр. д. № 3147/2012 г. по описа на Великотърновски районен съд, с което е отхвърлено заявлението на частния жалбоподател за издаване на заповед по чл. 417 ГПК срещу М. К. А. от гр. В. Т. и солидарните длъжници И. К. А. от гр. В. Т., Н. В. Н. от гр. В. Т. и И. Б. А. от гр. В. Т. за главница и лихви по договор за банков кредит № T. от 28.05.2008 г. ДА СЕ ИЗДАДЕ заповед за незабавно изпълнение на парично задължение по чл. 417, т. 2 ГПК за заплащане от М. К. А. от гр. В. Т. и солидарните длъжници И. К. А. от гр. В. Т., Н. В. Н. от гр. В. Т. и И. Б. А. от гр. В. Т. на [фирма], [населено място] на заявените суми за главница и лихви по договор за банков кредит № T. от 28.05.2008 г., ведно с направените по делото разноски пред трите инстанции. ВРЪЩА делото на Великотърновски районен съд за изготвяне на заповед за незабавно изпълнение ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: