Р Е Ш Е Н И Е № 649 гр. София, 18 януари 2013 г В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А Върховният касационен съд на Република България, І НО, в публично заседание на двадесет и първи декември през две хиляди и дванадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН ТОМОВ ЧЛЕНОВЕ: БЛАГА ИВАНОВА ПЛАМЕН ПЕТКОВ при секретаря Аврора Караджова и в присъствието на прокурора Явор Гебов изслуша докладваното от съдия ИВАНОВА касационно дело № 2029 по описа за 2012 г Производството е образувано по искане на осъдения Б. Н. М., депозирано на 11.10.12 г, за възобновяване / според изрично записаното в искането / на НЧД № 409/11 по описа на Районен съд, Карнобат, по което е постановено определение № 183 от 4.11.11 г, отменено от ВКС, по реда на възобновяването, с решение № 285 от 4.07.12 г, по н. д. № 863/12. С отменителното решение на касационната инстанция делото е върнато за ново разглеждане, в хода на което е постановено определение на Бургаски окръжен съд № 275 от 2.10.12 г, по ВНЧД № 972/12, с което е потвърдено определение на Районен съд, Карнобат, № 143 от 24.07.12, по НЧД № 270/12, с което е оставена без разглеждане молбата на осъдения М. за групиране на наложените му наказания по множество присъди. Настоящето искане следва да се счита, че касае ВНЧД № 972/12 по описа на Бургаски окръжен съд, по което е постановено определение № 275 от 2.10.12 г, с което е потвърдено определение на Районен съд, Карнобат, № 143 от 24.07.12 г, по НЧД № 270/12. Искането, депозирано от осъдения М. М., е с правно основание чл. 422, ал. 1, т. 5 вр. чл. 348, ал. 1, т. 1 НПК. Изтъква се, че е допуснато нарушение на материалния закон, тъй като в групирането не е включено осъждането по НОХД № 1303/03 по описа на Сливенски районен съд. Иска се възобновяване на делото с оглед извършване на групиране, при което пропуснатото осъждане да бъде включено в съвкупността. В съдебно заседание на настоящата инстанция защитата пледира за уважаване на искането. Осъденият моли делото да бъде възобновено. Представителят на ВКП изразява становище, че искането е основателно. Върховният касационен съд, след като обсъди доводите на страните и в пределите на своята компетентност, намери следното: Искането е допустимо. Подадено е от лице, имащо право да поиска възобновяване, при спазване на законоустановения срок, и касае съдебен акт, непроверен по касационен ред. Разгледано по същество, е основателно. С определение № 183 от 4.11.11 г на Районен съд, Карнобат, по НЧД № 409/11, са групирани наказанията по множество присъди, постановени спрямо осъдения Б. Н. М., като му е определено едно най-тежко общо наказание измежду наложените му по НОХД № 3799/09 на Бургаски районен съд, НОХД № 311/08 на Бургаски окръжен съд, НОХД № 506/10 на Бургаски районен съд, НОХД № 1523/08 на Сливенски районен съд, и НОХД № 178/11 на Районен съд, Карнобат, а именно: седем години „лишаване от свобода”, при „строг” режим, и „лишаване от право да управлява МПС”, за срок от една година и шест месеца, със зачитане на изтърпяното наказание и предварителното задържане по групираните присъди. Производството, приключило с решение № 285 от 4.07.12 г на ВКС, по н. д. № 863/12, е протекло по искане за възобновяване от осъдения Б. Н. М., който е оспорвал законосъобразността на групирането по НЧД № 409/11 по описа на Районен съд, Карбонат, с аргумента, че неправилно извън съвкупността от присъди е останало осъждането / две години и шест месеца „лишаване от свобода” /, по НОХД № 1303/03 по описа на Сливенски районен съд, за престъпление по чл. 195 НК, присъдата по което е влязла в сила на 31.03.05, а деянието е извършено на 21.04.02 г. С отменителното решение № 285 от 4.07.12 г, по н. д. № 863/12, ВКС е приел, че не би могъл да се произнесе по същество поради липсата на приложено по делото свидетелство за съдимост. Производството е възобновено с оглед осъществяване на законосъобразно групиране, респективно, преценка за това каква да бъде формираната съвкупност и следва ли в нея да се включи наказанието, по НОХД № 1303/03 по описа на Сливенски районен съд. При новото разглеждане на делото в първата инстанция обаче съдът е оставил искането за групиране без разглеждане, по съображения, че вече е налице извършено групиране по НЧД № 382/11 по описа на Районен съд, Карнобат, с което са групирани всички влезли в сила присъди, произнесени спрямо осъдения. Въззивният съд е споделил съображенията на първата инстанция и е потвърдил оспореното първоинстанционно определение. И двете инстанции са се позовали на ТР № 3/09 на ВКС, ОСНК. При произнасянето си обаче съдилищата неправилно са интерпретирали цитираното тълкувателно решение. В тази насока от значение е следното: От една страна, групирането по НЧД № 382/11 по описа на Районен съд, Карнобат, не включва всички известни на съда осъждания на лицето, а касае само две наказателни производства / НОХД № 311/08 на БРС и НОХД № 178/11 на КРС /. От друга страна, след отмяната, по реда на възобновяването, на определение № 183 от 24.07.12 г на Районен съд, Карнобат, в правния мир вече не съществува групирането, обхванато от отмененото определение. В същото време, ново групиране не е извършено. При това положение, въззивният акт, с който е потвърдено определението на първата инстанция, с което искането на осъдения е оставено без разглеждане, се явява незаконосъобразно и следва да бъде отменено, а делото следва да бъде върнато за ново разглеждане. Ако бъде установено, че формираната съвкупност по отмененото определение № 183 от 4.11.11 г, по НЧД № 409/11 по описа на КРС е правилна, няма пречка тя да бъде възпроизведена / отмяната на определението е била продиктувана от съображението, че е липсвало свидетелство за съдимост, което е процесуално основание за отмяна на съдебния акт и няма отношение към въпроса за правилното приложение на материалния закон /. Що се отнася до осъждането по НОХД № 1303/03 на Сливенски районен съд, следва да се прецени дали то попада в същата съвкупност или са приложими правилата за рецидив, в какъвто случай наказанието би подлежало на отделно изтърпяване. По изложените съображения, ВКС намери, че искането е основателно и като такова следва да бъде уважено. На отмяна, по реда на възобновяването, подлежат съдебните актове на въззивната инстанция и на първата такава, а делото следва да бъде върнато за ново разглеждане на Районен съд, Карнобат, от стадия на съдебното заседание. Водим от горното и на основание чл. 425, ал. 1, т. 1 НПК, ВКС, І НО, Р Е Ш И: ОТМЕНЯ, по реда на ВЪЗОБНОВЯВАНЕТО, определение на Бургаски окръжен съд № 275 от 2.10.12 г, по ВНЧД № 972/12, с което е потвърдено определение на Районен съд, Карнобат, № 143 от 24.07.12, по НЧД № 270/12, както и ОТМЕНЯ определение на Районен съд, Карнобат, № 143 от 24.07.2012 г, по НЧД № 270/12, с което е оставена без разглеждане молбата на осъдения Б. Н. М. за групиране на наложените му наказания по множество присъди. ВРЪЩА делото за НОВО РАЗГЛЕЖДАНЕ от друг състав на Районен съд, Карнобат, от стадия на съдебното заседание. Решението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: