Ключови фрази

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 166
гр. София, 15.07.2022 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А


Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на единадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Камелия Маринова
ЧЛЕНОВЕ: Веселка Марева
Емилия Донкова

като изслуша докладваното от съдия Веселка Марева ч.гр.д. № 2532 по описа за 2022 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Образуваното производство е по чл. 274, ал.3 ГПК по частна жалба на С. П. К. срещу определение № 210 от 31.03.2022г. по ч.гр.д. № 106/2022г. на Ловешки окръжен съд, с което е потвърдено определение № 260194 от 17.12.2021г. на Троянски районен съд по гр.д. № 75/2018г. С последното на основание чл. 402 ГПК е отменено допуснатото обезпечение на предявения иск чрез спиране на изпълнението по изпълнително дело № 247/2000г. на ДСИ при Троянски районен съд.
В частната жалба се поддържа, че определението е неправилно. Обезпечителната мярка не е следвало да бъде вдигана, тъй като страната е подала молба за отмяна на влязлото в сила решение по чл. 303, ал.1, т.5 ГПК и същата е вероятно основателна. Ако обезпечението бъде отменено, то за жалбоподателката - ищец в процеса, ще е невъзможно да възстанови правата си.
Ответникът по частната жалба „Обединена българска банка „АД чрез пълномощника адв. Я. взема становище за недопустимост на частната жалба, като подадена срещу неподлежащ на обжалване съдебен акт.
По допустимостта на частната жалба настоящият състав на Върховния касационен съд намира следното:
Производството по гр.д. № 75/2018г. на Троянски районен съд е приключило с влязло в сила решение за отхвърляне на предявения от С. К. против „ОББ” АД иск по чл. 440, ал.1 ГПК. В хода на производството е допуснато обезпечение на иска чрез спиране на изпълнението по изп.д.№ 247/2000г. на ДСИ при Троянски районен съд. След влизане в сила на решението по молба на ответника по иска Троянски районен съд е постановил определение № 260194 от 17.12.2021г., с което е отменил допуснатото обезпечение на основание чл. 402, ал.2 ГПК.
Ловешки окръжен съд със сега обжалваното определение от 31.03.2022г. е потвърдил първоинстанционния акт. Посочил е, че обезпечителната мярка е допусната в интерес на ищцата С. К., но след отхвърляне на иска й тази мярка следва да бъде отменена. Намерил е за несъстоятелни доводите, свързани с подадена от ищцата молба за отмяна на влязлото в сила решение по реда на чл. 303 ГПК. Посочил е, че в производството по отмяна съществува възможност за спиране на изпълнението на решението - чл. 309 във вр. с чл. 282, ал. 2-6 ГПК.
Горепосоченото определение на Ловешки окръжен съд не подлежи на касационно обжалване. Както е прието в Тълкувателно решение № 1/2010 г. на ОСГТК на ВКС обезпечителното производство е двуинстанционно (изключение е хипотезата на чл. 396, ал.2, изр.3 ГПК). Определението по чл. 402 ГПК, с което съдът се произнася по молба за отмяна на обезпечение, не е преграждащо по смисъла на чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК; то не попада и в категорията на посочените в чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК, тъй като с него не се разрешава материалноправен въпрос, свързан с предмета на производството, в който смисъл са и разясненията, дадени в мотивите на посоченото тълкувателно решение. Затова с постановяване на въззивния акт е изчерпан предвидения в ГПК въззивен контрол на първоинстанционното определение по чл. 402 ГПК и касационно обжалване на въззивния акт не е допустимо. В този смисъл е и трайната практика на Върховния касационен съд - определение № 147 от 17.03.2016 г. по ч. т. д. № 438/2016 г. на ВКС, II т. о., определение № 137/23.02.2015 г. по ч. гр. д. № 7451/2014 г. на ВКС, IV г. о., определение № 36/3.02.2016 г. по ч. гр. д. № 59/2016 г. на ВКС, I г. о., определение № 75/16.02.2016 г. по ч. гр. д. № 6050/2015 г. на ВКС, IV г. о., определение № 221/28.03.2013 г. по ч. т. д. № 1441/2013 г., на ВКС, II т. о.
По изложените съображения подадената частна жалба срещу определението на Ловешки окръжен съд, с което се потвърждава отмяна на обезпечението по реда на чл. 402 ГПК, следва да се остави без разглеждане.
Така мотивиран, Върховният касационен съд, състав на II г.о.
О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на С. П. К. срещу определение № 210 от 31.03.2022г. по ч.гр.д. № 106/2022г. на Ловешки окръжен съд.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщението до жалбоподателката.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.