2 Р Е Ш Е Н И Е № 567 София, 23.01.2013 г. В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в съдебно заседание на дванадесети декември, две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИО ПЪРВАНОВ БОРИС ИЛИЕВ при секретаря Райна Пенкова и в присъствието на прокурора изслуша докладваното от съдията М. Първанов гр. дело № 1254/2012 г. Производството е по чл. 304 ГПК. Образувано е по молба на Д. Г. К. и В. Г. А. – К., двамата от [населено място], за отмяна на влязло в сила решение №6546 от 02.12.2011 г. по гр. дело № 8748/2011 г. на Софийския градски съд. С него частично е отменено решение №I-32-239/07.01.2011 г. на Софийския районен съд по гр.д. №16631/2010 г. като са уважени предявените от [фирма], [населено място], срещу Д. Г. К. искове за признаване за установено, че ответникът дължи на ищеца сумите 3 913.29 лв. – цена на топлинна енергия и 1 060.62 лв. – лихва за забава. Молителите твърдят, че за процесния период ползвател на имота е била и В. Г. А. – К., съпруга на ответника по иска. Представят удостоверение за граждански брак. Ответниците [фирма], [населено място], [фирма], [населено място] и [фирма], [населено място], не са заявили становище. Молбата за отмяна е подадена в рамките на законовия срок по чл.305, ал.1 и е процесуално допустима. Молителят Д. Г. К. е бил страна по гр. дело № 8748/2011 г. на Софийския градски съд, поради което основанието за отмяна по чл.304 ГПК за него е неприложимо. То се прилага за този, който не е участвал по делото, но влязлото в сила решение го обвързва като необходим другар. Отмяната на основание чл.304 ГПК защитава само тези трети лица, които са обвързани от решението, а не са взели участие в делото, защото не са били конституирани по надлежния ред. Молителката В. Г. А. – К., независимо че е имала сключен граждански брак с Д. Г. К., не е обвързана от решение №6546 от 02.12.2011 г. по гр. дело № 8748/2011 г. на Софийския градски съд. Тя не е необходим другар, поради което не е обвързана от правните последици на влязлото в сила решение, постановено по отношение на съпруга и. След като не са налице основанията за отмяна молбата трябва да бъде отхвърлена като неоснователна. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на ІV г.о. Р Е Ш И : ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Д. Г. К. и В. Г. А. – К., двамата от [населено място], за отмяна на влязло в сила решение №6546 от 02.12.2011 г. по гр. дело № 8748/2011 г. на Софийския градски съд. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.