2 решение по гр.д.№ 927 от 2011 г. на ВКС на РБ, ГК, Първо отделение Р Е Ш Е Н И Е № 480 София, 25.11.2011 г. В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, Първо отделение на Гражданска колегия в открито съдебно заседание на двадесет и трети ноември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ РИКЕВСКА ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА при участието на секретаря А. И., като взе предвид докладваното от съдия Т.Гроздева гр.д.№ 927 от 2011 г., за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по реда на чл.303 и сл. от ГПК. Образувано е по молба на П. П. Д. за отмяна на влязло в сила решение от 05.02.2010 г. на Софийския градски съд, II В състав, постановено по гр.д.№ 2682 от 2005 г., с което е оставено в сила решение от 19.05.2004 г. по гр.д.№ 1376 от 2004 г. на Софийския районен съд, 40 състав за уважаване на предявения от Столична община срещу П. Д. установителен иск за собственост върху дворно място с площ от 420 кв.м., намиращо се в [населено място], район В., [улица], представляващо имот пл.№ 793, к.л.№ 197 по кадастралния план на [населено място], м.”Бакърена фабрика” от 1991 г. П. Д. моли решението да бъде отменено на основание чл.303, ал.1, т.1 от ГПК, поради открито ново обстоятелство- гр.д.№ 1911 от 1997 г. на Софийския градски съд, III-д отделение. В писмен отговор от 17.08.2011 г. пълномощникът на ответника Столична община оспорва молбата за отмяна. Върховният касационен съд, състав на Първо отделение на Гражданска колегия, счита следното: Молбата за отмяна е допустима: същата е подадена от легитимирана страна /ответник по делото, решението по което се иска да бъде отменено/, срещу влязло в сила съдебно решение и преди изтичане на преклузивния тримесечен срок по чл.305, ал.1, т.1 от ГПК /решението, чиято отмяна се иска, е влязло в сила на 20.10.2010 г., а молбата за отмяна е подадена на 19.11.2010 г./. Разгледана по същество, молбата е неоснователна и като такава следва да се остави без уважение поради следното: Съгласно разпоредбата на чл.303, ал.1, т.1 от ГПК, основание за отмяна на влязло в сила съдебно решение са само онези нови обстоятелства или нови доказателства от съществено значение за делото, които не са могли да бъдат известни на страната при решаването му или с които страната не е могла да се снабди своевременно. Посоченото в молбата от 08.07.2011 г. като основание за отмяна по чл.303, ал.1, т.1 от ГПК дело № 1911 от 1997 г. на Софийския градски съд, III-д отделение не е ново доказателство по смисъла на чл.303, ал.1, т.1 от ГПК, тъй като още с исковата молба на Столична община е било представено и е прието като доказателство решение № 6185 от 26.06.2002 г. по адм.д.№ 3265 от 2002 г. на Върховния административен съд на РБ, Второ отделение, с което е оставено в сила решението на Софийския градски съд от 07.11.2001 г., постановено по посоченото като основание за отмяна адм.д. № 1911 от 1997 г. Освен това, горепосоченото административно дело не е обстоятелство, което не е било известно на молителката, тъй като тя е била страна по това дело и като такава е била призовавана за проведените по това дело съдебни заседания. Нещо повече, административното дело на СГС е било образувано по нейно искане за прогласяване на нищожност на заповедта за отчуждаване на процесния имот № ИК-3881 от 16.09.1976 г. на Председателя на ИК на СГНС, а административното дело на ВАС е образувано по нейна жалба срещу решението на СГС по адм.дело. Допълнително доказателство, че молителката е знаела не само за висящността на това административно дело, но и за постановените по него решения на СГС и на ВАС, е фактът, че самата тя е представила като доказателство към защитата си по гражданското дело копие от решението на ВАС № 6185 от 26.06.2002 г. по адм.д.№ 3265 от 2002 г., постановено по жалбата на молителката срещу постановеното от СГС решение по административното дело /лист 3 от папка-защита на П. Д./. С оглед на гореизложеното не е налице основанието на чл.303, ал.1, т.1 от ГПК, поради което молбата за отмяна следва да се остави без уважение. Воден от горното, Върховният касационен съд, състав на Първо отделение на Гражданска колегия Р Е Ш И : ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на П. П. Д. за отмяна на основание чл.303, ал.1, т.1 от ГПК на влязло в сила решение от 05.02.2010 г. на Софийския градски съд, II В състав, постановено по гр.д.№ 2682 от 2005 г. Решението е окончателно и не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.