О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 145 С о ф и я , 24 ноември 2016 г. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, ПЪРВО наказателно отделение, в з а к р и т о заседание на 15 н о е м в р и 2016 година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВЕЛИНА СТОЯНОВА ЧЛЕНОВЕ: РУЖЕНА КЕРАНОВА НИКОЛАЙ ДЪРМОНСКИ като съобрази становището на прокурора Ивайло Симов, изслуша докладваното от съдията Николай Дърмонски частно наказателно дело № 1150/2016 година. Производството е по чл.43, т.1 от НПК, образувано по искане на Районен съд-Стара Загора за промяна в местната подсъдност на НАХД № 3116/2016 г. Прокурорът от ВКП намира искането за основателно. Върховният касационен съд, за да се произнесе, взе предвид следното : Наказателното дело като НАХД № 12089/2016 г. е било образувано пред Районен съд-София по жалба от 24.06.2016 г. на „К. К. М.”-ЕАД-София против НП № К-15139/13.05.2016 г. Директора на РД-София към ГД „Контрол на пазара” при КЗП, за деяние, извършено в Стара Загора на 24.10.2015 г. със сключване на договор за потребителски кредит с Д. С. С. от Стара Загора в нарушение на чл.10а, ал.2 и чл.19, ал.2 вр.ал.1 от ЗПК, с налагане на имуществени санкции на дружеството по 3000 лв за всяко едно от нарушенията. С разпореждане от 18.10.2016 г. съдията-докладчик е прекратил производството по делото, като е приел, че нарушенията са допуснати при сключване на въпросния договор в Стара Загора, определящо местно компетентния съд, а именно Районен съд-Стара Загора, комуто е препратил делото. Образувано в Районен съд-Стара Загора като НАХД № 3116/2016 г., с определение № 1690 от 26.10.2016 г. съдията-докладчик е прекратил производството пред този съд и е изпратил делото на ВКС за промяна на подсъдността му на основание чл.43, т.1 от НПК по съображения, че както страните, така и „тримата свидетели – актосъставителят и двамата свидетели по акта” са от София и с оглед облекчаване разглеждането на делото предлага то да бъде пренесено отново в Софийския районен съд. ВКС намира искането за промяна на местната подсъдност на делото за неоснователно. Извън ангажимента на повереника на дружеството-жалбоподател да бъдат допуснати до разпит като свидетели на две неконкретизирани лица „при довеждане”, няма очертан от ответната страна или по инициатива на съда друг кръг от гласни доказателства, който да обоснове наличието на предпоставките по чл.43, т.1 от НПК. Делото следва да се върне в Районен съд-Стара Загора за продължаване на процесуалните действия за изясняване на фактическите обстоятелства и решаването му по същество. По изложените съображения Върховният касационен съд – Първо наказателно отделение О П Р Е Д Е Л И : ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на съдията-докладчик за промяна на основание чл.43, т.1 от НПК на местната подсъдност на прекратеното НАХД № 3116/2016 г. по описа на Районен съд-Стара Загора. ОТМЕНЯ определение № 1690 от 26.10.2016 г. за прекратяване на производството по делото и ВРЪЩА същото на РАЙОНЕН СЪД-СТАРА ЗАГОРА за продължаване разглеждането му по същество. ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ :