Р Е Ш Е Н И Е № 459 гр. София, 09.12. 2011 година В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, Второ наказателно отделение, в открито съдебно заседание на четиринадесети ноември две хиляди и единадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: САВКА СТОЯНОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА КЪНЧЕВА ЖАНИНА НАЧЕВА при участието на секретаря Кристина Павлова и в присъствието на прокурора Петя Маринова изслуша докладваното от председателя (съдията) Савка Стоянова дело № 2503/2011 година Производството е по реда на чл.422, ал.1, т.5 от НПК. Главният прокурор на Република България е направил искане да се възобнови н.о.х.д.№ 1432/2011г. на Районен съд- Бургас, отмени постановената по него присъда № 1885 от 08.07.2011г. и делото върне за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд.В искането се прави довод за допуснато нарушение на материалния закон- касационно основание по чл.348, ал.1, т.1 от НПК, обосновано с неправилно приложение на чл.66, ал.1 от НК, вместо приложението на чл.68 от НК. Прокурорът при Върховната касационна прокуратура поддържа искането по изложените в него съображения. Защитникът на осъдената намира искането за неоснователно и предлага да се остави без уважение. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, като прецени доводите на страните и провери изцяло материалите по делото намери за установено следното: Искането за възобновяване на наказателното дело е процесуално допустимо.То е направено от легитимна страна, в предвидения в чл.421, ал.1 от НПК шестмесечен срок и касае съдебен акт, непроверяван по касационен ред и подлежащ на проверка по реда на Глава тридесет и трета от НПК. Разгледано по същество искането е основателно и съображенията за това са следните: Бургаският районен съд с присъда № 1885 от 08.07.2011г., постановена по н.о.х.д.№ 1432/ 2011г. е признал подсъдимата Т. С. Я. за виновна в извършване на престъпления по чл.324, ал.1 от НК, чл.209, ал.3, вр. с ал.1 от НК, чл.324, ал.1 във вр. чл.26, ал.1 от НК и по чл.210, ал.1, т.4 вр. чл.26, ал.1 от НК , определил съответните наказания за всяко едно от престъпленията, след което на основание чл.23, ал.1 от НК наложил на подсъдимата да изтърпи едно общо наказание, най- тежкото между тях, а именно „лишаване от свобода” за срок от единадесет месеца, към което на основание чл.23, ал.3 от НК присъединил наказанието „глоба” в размер на 300лв. На основание чл.66, ал.1 от НК съдът отложил изпълнението на наложеното наказание лишаване от свобода с изпитателен срок от три години, считано от влизане на присъдата в сила. Присъдата в частта й относно приложението на чл.66, ал.1 от НК е постановена в нарушение на закона. Видно от данните по делото /л.12 и 13 от досъдебното производство/ Т. Я. с влязла в сила на 18.07.2006г. присъда, постановена по н.о.х.д.№ 431/ 2002г. на Районен съд- Бургас е осъдена за пет престъпления по чл.209, ал.1 от НК.За тях на основание чл.23, ал.1 от НК и е наложено едно общо наказание в размер на две години лишаване от свобода, чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК е било отложено с изпитателен срок от три години, който срок изтича на 18.07.2009г. За престъплението по чл.210, ал.1, т.4 във вр. чл.209, ал.1 и чл.26, ал.1 от НК, което е част от престъпленията, предмет на н.о.х.д.№ 1432/2011г. на Я. е наложено наказание лишаване от свобода за срок от единадесет месеца.Продължаваното престъпление включва 12 деяния, извършени в периода от м.март 2009г. до м.декември 2009г. т.е. част от тези деяния са извършени в изпитателния срок на отложеното наказание лишаване от свобода, наложено по н.о.х.д.№ 431/2002г. на РС- Бургас.Това обстоятелство е пречка за приложение на чл.66, ал.1 от НК, независимо, че част от деянията, включени в продължаваното престъпление са извършени след изтичане на изпитателния срок, поради което и изводите на съда в тази им част са погрешни.Продължаваното престъпление е едно престъпление, което включва две или повече деяния и неговото изпълнение започва с извършването на първото деяние и завършва с последното.То не се разкъсва, ако част от деянията са извършени в изпитателен срок по чл.66, ал.1 от НК, а друга извън този срок.При наличието на такава хипотеза/каквато е и в настоящия случай/ липсват предпоставките по чл.66, ал.1 от НК, но са налице, предвидените в чл.68, ал.1 от НК и съдът е следвало да постанови ефективно изтърпяване на наложеното общо наказание от единадесет месеца лишаване от свобода, като приведе в изпълнение и наказанието лишаване от свобода, определено с присъдата по н.о.х.д.№ 431/ 2002г. на Районен съд- Бургас. Допуснатото нарушение на чл.66, ал.1 и чл.68, ал.1 от НК е съществено по смисъла на чл.348, ал.1, т.1 от НПК и основание за отмяна по реда на възобновяването на влязлата в сила присъда по н.о.х.д.№ 1432/2011г. на Районен съд- Бургас и връщане делото за ново разглеждане от друг състав на съда от стадия на съдебното заседание. Водим от гореизложеното и на основание чл.425,ал.1,т.1 НПК Върховният касационен съд,второ наказателно отделение Р Е Ш И : ВЪЗОБНОВЯВА н.о.х.д.№ 1432/ 2011г. по описа на Районен съд- Бургас, като ОТМЕНЯ присъда № 1885 от 08.07.2011г. постановена по същото дело. ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на същия съд, от стадия на съдебното заседание. Решението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: