Върховен касационен съд на Република България НК, ІІІ н.о. дело № 2060/2012 год. Р Е Ш Е Н И Е №45 гр.София, 08 февруари 2013 година В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, Трето наказателно отделение в съдебно заседание на двадесет и втори януари две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛИЯНА КАРАГЬОЗОВА ЧЛЕНОВЕ: САША РАДАНОВА ПАВЛИНА ПАНОВА със секретар Иванка Илиева при участието на прокурора ЯВОР ГЕБОВ изслуша докладваното от председателя (съдията) САША РАДАНОВА наказателно дело под № 2060/2012 година Н. П. Н.,осъден с присъда № 54 от 14.ІІІ.2012 год. по нохд №2791/2011 год. на Великотърновския районен съд на 5 години лишаване от свобода за измама в особено големи размери /за 27 935.40 лв./,представляваща особено тежък случай и извършена при условията на опасен рецидив по чл. 29,ал.1,б.”а” и „б” НК /престъпление по чл. 211 във вр. с чл. 210,ал.1,т.1 НК/,е поискал възобновяване на наказателното дело на основание чл. 423,ал.1 НПК с твърдението,че досъдебното и съдебно производства са започнали и приключили без неговото участие,а за постановената присъда е узнал „случайно” на 23.VІІ.2012 год. В съдебно заседание Н. и защитникът му поддържат както искането за възобновяване,така и това за спиране изпълнението на присъдата. Повереникът на частните обвинители и граждански ищци И. Ил.И. и И. В.И.,както и представителят на ВКПр,намират искането за възобновяване на делото за основателно,а гражданската ищца П. А.И. се въздържа от становище. Искането за възобновяване е допустимо след като е заведено в изпращащия съд на 3.Х.2012 год. при узнаване за присъдата на 23.VІІ.с.г.,с което е спазен 6-месечният срок по чл. 423,ал.1 НПК. Освен допустимо,искането е и основателно. С постановление от 14.V.2004 год. на прокурор от Великотърновската районна прокуратура е образувано наказателно производство за извършени множество измами на медопроизводители от градовете Полски Тръмбеш,Трявна и Дебелец, от селата Орловец и Каранци,към която дата авторът на измамите не е бил установен.На 11.ІІІ.2005 год. двама от измамените-И. И. И. от Полски Тръмбеш и П. Г. В. от с.гр.-са разпознали по снимков материал под № 3 измамилото ги лице,представило им се като „С. С.”.В съставените за това процесуално действие протоколи няма индивидуализираща разпознаваните лица информация /л.147-151 от т.І на досъд. разсл./.На 13.Х.2009 год. Н. П. Н.,обявен за общодържавно издирване още през 2004 год. във връзка с извършени от него измами в различни населени места /данни за предприетото издирване с телеграма № 13366 напр. на л. 208 от т.І на досъд. разследване/,пише саморъчни обяснения /л.386 от т.І на досъд. разсл./ и сочи за свой адрес ул.”Сидер войвода” № 41 в Горна Оряховица.На същата дата Н. е разпитан като свидетел /л.231-234 от т.І на досъд. разсл./ и е предложено снемането му от издирване /л.384 от т.І на досъд. разсл./,възобновено само 3 дни по-късно с телеграма № 26511 от 16.Х.2009 год.При разпита Н. се представя като „брокер на недвижими имоти” в „Бокар”ООД-гр. София,сочи друга адресна регистрация, в София,жк „К. поляна”,бл. 52,ет.5,ап.17 и дава за връзка мобилен телефон с № 0876399905.На 10.ХІІ.2009 год.,т.е повече от 4 години и половина след категоричното му разпознаване от Ив.И. и П.В.,Н.П.Н. е привлечен като обвиняем за извършена при опасен рецидив измама,при която е била причинена имуществена вреда в големи размери,за 28 118.90 лв.,и е взета мярка за неотклонение парична гаранция.Обвинението не е предявено на Н. /постановление на л. 224-227 от т.І на досъд. разсл./,тъй като нито е намерен на дадения от него телефон за връзка,нито е открит на двата известни адреса-този в София се оказва несъществуващ,а жилището в Горна Оряховица не е посещавал от години-нито някога е работил в „Бокар”ООД /справка от дружеството на л. 255 от т.ІІ от досъд. разсл./,нито общодържавното издирване /вкл. с нова телеграма № 1742 от 8.І.2010 год./ е дало резултат.Следват второ постановление за привличане от 7.ХІІ.2012 год.,отново в отсъствието на Н. /на л. 202 от т.ІІ на досъд. разсл./, и на 15.ХІІ.2011 год. проведеното по реда на чл. 206 НПК разследване и събраните материали са предявени на назначения служебен защитник на Н.. След внасянето на обвинителния акт и образуването на делото във Великотърновския районен съд,Н. отново не е намерен,за да му се връчат обвинителния акт,разпореждането за предаване на съд и призовката за насроченото първо съдебно заседание.След отлагане, второто съдебно заседание се провежда и на същата дата присъдата се постановява в отсъствието на обвиняемия Н. П. Н.. Новото разглеждане на делото следва да стане от досъдебното разследване,тъй като обвинение на Н. не е предявявано. Произнасяне по мярката за неотклонение съгл. чл. 423,ал.4 НПК не се дължи,защото осъденият не е задържан за изпълнение на присъдата. Съобразно изложеното и на основание чл. 425,ал.1,т.1 и ал.2 НПК,ВКС Р Е Ш И: ВЪЗОБНОВЯВА нохд № 2791/2011 год. на Великотърновския районен съд,ОТМЕНЯ постановената по това дело присъда № 54 от 14.ІІІ.2012 год. И ВРЪЩА делото ЗА НОВО РАЗГЛЕЖДАНЕ ОТ ДОСЪДЕБНОТО РАЗСЛЕДВАНЕ. Решението е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/ ЧЛЕНОВЕ: /п/