2 Р Е Ш Е Н И Е № 807 С., 23.11. 2010 година В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в публично заседание на осемнадесети ноември две хиляди и десета година в състав: Председател: Светла Цачева Членове: Албена Бонева Владимир Йорданов при участието на секретаря С. Т., като разгледа докладваното от съдията Ц. гр.д. № 1351 по описа за 2009 година, за да се произнесе взе предвид следното: Производство по чл. 307, ал.2 ГПК. С решение № 130 от 23.10.2006 г. по гр.д. № 234/2006 г. на В. апелативен съд, оставено в сила с решение № 1320 от 12.05.2009 г. по гр.д. № 1998/2006 г. на Върховен касационен съд, Второ гражданско отделение, са уважени субективно съединени искове с правно основание чл. 200, ал.1 КТ, предявени от С. Г. П. и К. А. П., двамата от гр. В. против “П. Български морски флот” Е., гр. В., осъдено да заплати обезщетения в размер на по 30000 лева за претърпени от ищците неимуществени вреди от смъртта на А. К. П., настъпила на 24.03.2003 г. вследствие на трудова злополука. С молба вх. № 25646 от 24.07.2009 година, подадена от “П. Български морски флот” Е., гр. В. се иска отмяна на влязлото в сила решение на В. апелативен съд на основание чл. 303, ал.1, т.1 ГПК. Поддържа се, че след постановяване на въззивното решение и постъпване на касационната жалба, на 09.07.2007 г. и 17.07.2007 г., молителят е изплатил на ищците С. Г. П. и К. А. П. по 5000 лева, съставляващи обезщетение за претърпените вреди от смъртта на техния съпруг и баща А. К. П.. Приложени са преводни нареждания от 10.07.2007 г. и от 17.7.2007 г., удостоверяващи извършен превод на суми по 5000 лева по сметки на С. Г. П. и К. А. П. в “С. Ж. Е.” АД. Ответниците по молбата за отмяна считат, че същата е неоснователна и молят да бъде оставена без уважение. Молбата за отмяна е постъпила своевременно в своевременно в срока по чл. 305, т.1 ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество, молбата за отмяна е неоснователна предвид следните съображения: Заинтересованата страна може да иска отмяна на влязлото в сила решение на основание чл. 303, ал.1, т.1 ГПК, когато се открият нови обстоятелства или нови писмени доказателства от съществено значение за делото, които не са могли да му бъдат известни при решаването му или с които страната не е могла да се снабди своевременно. Новооткритите обстоятелства следва да са се осъществили преди приключване на съдебното дирене пред последната инстанция по съществото на делото, т.е. да са преклудирани от силата на пресъдено нещо, формирана със съдебното решение. Когато плащането на задължението е осъществено след приключване на съдебното дирене в инстанцията по същество, възражението за погасяване на задължението не е преклудирано, поради което то следва да бъде заявено в производство по иск с правно основание чл. 439 ГПК. Твърдяните в молбата за отмяна нови обстоятелства – плащания по задължението за обезщетение за неимуществени вреди от настъпила трудова злополука, са настъпили след приключване на съдебното дирене във въззивната инстанция, която в случая е последната инстанция по съществото на делото, поради което възражението за плащане на част от задължението може да бъде заявено в иск по чл. 439 ГПК, но не съставлява основание по чл. 303, ал.1, т.1 ГПК за отмяна на влязлото в сила осъдително решение. Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение Р Е Ш И : ОСТАВЯ без уважение молба вх. № 25646 от 24.07.2009 година, подадена от “П. Български морски флот” Е., гр. В. с която се иска отмяна на решение № 130 от 23.10.2006 г. по гр.д. № 234/2006 г. на В. апелативен съд, оставено в сила с решение № 1320 от 12.05.2009 г. по гр.д. № 1998/2006 г. на Върховен касационен съд, Второ гражданско отделение на основание чл. 303, ал.1, т.1 ГПК. Решението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: