О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 106 гр. София, 03.10.2019 година ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, второ наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на втори октомври две хиляди и деветнадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: Татяна Кънчева ЧЛЕНОВЕ: Жанина Начева Петя Шишкова при становището на прокурора от ВКП Кирил Иванов, като разгледа докладваното от съдия Шишкова касационно частно дело № 975 по описа за 2019г., за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по реда на чл.351, ал.6 от НПК. Образувано е по повод постъпила жалба от защитника на обвиняемата С. М. Г. срещу разпореждане от 23.07.2019г. на съдията-докладчик по ВАНД № 189/19г. по описа на Кюстендилския окръжен съд за връщане на касационна жалба срещу протоколно определение от 11.07.2019г., с което е оставено без уважение искането за спиране на производството по делото. В жалбата се твърди, че е нарушено правото на защита на обвиняемата, че съществува висящ граждански спор за собственост, който е преюдициален за наказателното производство, и се иска разпореждането да бъде отменено. Становището на прокурора е, че жалбата следва да бъде оставена без уважение, тъй като касационното обжалване е процесуално недопустимо. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, след като обсъди доводите на жалбоподателя, материалите по делото и атакувания съдебен акт, намери следното: Наказателното производство е образувано пред Районен съд–гр. Кюстендил, по реда на гл.ХХVІІІ от НПК. С първоинстанционното решение Г. е призната за виновна в извършване на престъпление по чл.323, ал.2 от НК и на основание чл.78а от НК е освободена от наказателна отговорност с налагане на административно наказание. Като въззивна инстанция делото се разглежда от Кюстендилския окръжен съд. Пред него защитникът е депозирал молба за спиране на наказателното производство, тъй като е образувано гражданско дело по искане за обявяване на недействителна публична продан и решаването на спора е от значение за отговорността на обвиняемата. Кюстендилският окръжен съд е отказал с аргумент, че соченото основание не е от кръга на изброените в НПК. Срещу отказа е постъпила касационна жалба, която е върната с атакуваното разпореждане. Така постановеното разпореждане е правилно и законосъобразно. Актовете, подлежащи на проверка от страна на ВКС изчерпателно изброени в чл.346 от НПК. Съгласно цитираната норма определенията на окръжните съдилища са предмет на касационно обжалване, само когато са постановени по реда на чл.306, ал.1 от НПК, или когато с тях се прекратява, спира или прегражда пътят на наказателното производство. Определението, с което е оставено без уважение искането за спиране на наказателното производство не е от посочените категории, поради което жалбата срещу него е процесуално недопустима, и като такава подлежи на връщане по реда на чл.351, ал.5, т.3 от НПК. Водим от горното и на основание чл.351, ал.6 от НПК, Върховният касационен съд, второ наказателно отделение О П Р Е Д Е Л И : Оставя в сила разпореждане от 23.07.2019г. на съдията-докладчик по ВАНД № 189/19г. на Кюстендилския окръжен съд. Определението е окончателно. Делото да се върне на въззивната инстанция. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.