5 Р Е Ш Е Н И Е №260 София, 04 януари 2017 г. В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, първо наказателно отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети ноември две хиляди и шестнадесета година в състав : ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВЕЛИНА СТОЯНОВА ЧЛЕНОВЕ: РУЖЕНА КЕРАНОВА ВАЛЯ РУШАНОВА при секретар: Марияна Петрова и в присъствието на прокурора Антони Лаков изслуша докладваното от съдия Ружена Керанова н. дело № 1031/2016 година Производството пред Върховния касационен съд е по реда на чл. 420, ал. 1 във вр. с чл. 422, ал.1, т. 3 от НПК и е образувано по искане на окръжния прокурор – Хасково за възобновяване на НОХД № 702/2015 г. по описа на Районен съд – Димитровград, отмяна на постановеното по него определение за одобряване на споразумение и за прекратяване на наказателното производство и връщане на делото за ново разглеждане от районния съд. В искането се изтъкват доводи за наличие на извършено разследване по образуваното досъдебно производство № 264/2016 г. по описа на РУ на МВР – Димитровград за престъпление по чл. 311 от НК, в хода на което е било разкрито ново обстоятелство, отнасящо се към съставомерността на престъплението по чл. 343в, ал. 2 във вр. с чл. 26, ал.1 от НК, за което е било постановено цитираното определение и има съществено значение за делото. Представителят на Върховната касационна прокуратура поддържа искането за възобновяване. Осъденият Н. А. Л., редовно призован, не се явява. Неговият защитник изразява становище за основателност на искането за възобновяване. Върховният касационен съд, първо наказателно отделение, след като обсъди доводите на страните и извърши проверка в рамките на изтъкнатото основание по чл. 422, ал. 1, т. 3 от НПК за възобновяване на делото, установи следното : I. С определение № 104/22.12.2015 г., постановено по НОХД № 702/2015 г. от Районен съд – Димитровград, е одобрено споразумение между прокурор от Районна прокуратура – Димитровград и защитника на подсъдимия Н. Л., с което последният се е признал за виновен в това, че : - на 19.12.2015 г., управлявал МПС с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 1,35 на хиляда, установено по надлежния ред – престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, за което подсъдимият се е съгласил да бъде наказан с лишаване от свобода за срок от три месеца и глоба в размер на 200 лева при условията на чл. 55, ал.1, т. 1 от НК; - в периода 10.11.2014 г. до 19.12.2015 г. при условията на продължавано престъпление, в едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление на МПС без съответно свидетелство за управление извършил такова деяние - престъпление по чл. 343в, ал. 2 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, за което подсъдимият се е съгласил да бъде наказан с лишаване от свобода за срок от четири месеца и глоба в размер на 500 лева при условията на чл. 55, ал.1, т. 1 от НК. На основание чл. 23 от НК е определено едно общо наказание от четири месеца лишаване от свобода и глоба в размер на 500 лева. С определението производството е било прекратено. В искането за възобновяване се твърди, че към момента на извършване на деянията, включени в рамките на продължаваното престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК, осъденият Л. не е притежавал свидетелство за управление на моторно превозно средство (СУМПС), тъй като му е било отнето със заповед № 14-1253-000393/24.03.2014 г. за прилагане на принудителна административна мярка по чл. 171, т. 4 от ЗДП, съгласно приложената по делото справка за нарушител/водач – л. 31 и сл. от досъдебното производство. От последно посочения документ се установява и че осъденият Л. е наказван по административен ред с наказателно постановление № 14-0254-001414/02.10.2014 г. за нарушение на чл. 150 от ЗДП, влязло в сила на 27.10.2014 г. При тези данни деянията, извършени на 10.11.2014 г. и 09.06.2015 г., попадат в едногодишния срок от влизане в сила на цитираното наказателно постановление. В обхвата на продължаваното престъпление е включено и деянието, осъществено на 19.12.2015 г. От материалите, приложени към искането за възобновяване, е видно, че с постановление от 18.04.2016 г. на Районна прокуратура – Димитровград е било образувано досъдебно производство № 264/2016 г. срещу неизвестен извършител за извършено престъпление по чл. 311, ал. 1 от НК. В хода на това производство е установено, че в приложената справка за нарушител/водач е допусната техническа грешка при отразяване на датата на влизане в сила на цитираното наказателно постановление. Наказателното постановление е влязло в сила на 17.06.2015 г., а не на 27.10.2014 г. Невярното отразяване на датата на влизане в сила на наказателното постановление е останало неотчетено от съда, постановил определението за одобряване на споразумението. Така установеното чрез разследване обстоятелство има съществено значение за делото. Престъплението по чл. 343в, ал. 2 от НК включва следните елементи от обективна страна : деецът да е санкциониран с влязло в законна сила наказателно постановление заради управление на МПС без съответната правоспособност или СУМПС; преди изтичане на една година от това наказване отново управлява МПС, за което няма СУМПС. Датата на влизане в сила на наказателното постановление – 17.06.2015 г., от която осъденият Л. следва да се счита за санкциониран по административен ред за управление на МПС без съответно свидетелство за управление, е от съществено значение, защото съпоставена с датите на извършените деяния на 10.11.2014 г. и на 09.06.2015 г., включени в продължаваното престъпление, сочи на тяхната несъставомерност като престъпления по чл. 343в, ал. 2 от НК. Подсъдимият Л. е осъден за извършено престъпление по чл. 343в, ал. 2 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, а както е известно съставомерността на всички деяния е задължително изискване, за да могат те да образуват продължавано престъпление. В този смисъл правилното приложение на материалния закон винаги е от съществено значение за делото. При тези констатации следва и изводът, че са налице предпоставките на чл. 422, ал.1, т. 3 от НПК, производството по делото следва да бъде възобновено, а постановеното по него определение за одобряване на споразумението и прекратяване на наказателното производство – отменено. II. Извън казаното в предходния пункт ВКС намира за необходимо да отбележи още, че начинът, по който е повдигнато обвинението в хода на досъдебното производство и по него е постигнато и одобреното от съда споразумение за извършено престъпление по чл. 343в, ал. 2 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК не отразява точно обективните елементи на престъпния състав. Освен това, за инкриминираните деяния на 10.11.2014 г. и 09.06.2015г. остават открити и въпросите - дали за същите деецът не е наказан по административен ред и дали с оглед ТР № 3/22.12.2015 г. на ВКС по т.д. № 3/2015 г., ОСНК присъства възможността те да бъдат включени в обхвата на продължаваното престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК. Тези въпроси не са засегнати изрично в искането за възобновяване, но имат значение и относно стадия, от който трябва да започне новото разглеждане на делото. ВКС не намира за основателна претенцията делото да се върне за ново разглеждане на районния съд. Производството по делото е образувано по реда на диференцираната процедура по глава XXIX, чл. 381 и сл. от НПК. Установените обстоятелства чрез разследване неминуемо рефлектират върху повдигнатото обвинение и изискват ново формулиране на същото. Това налага след възобновяване на производството делото да бъде върнато на Районна прокуратура – Димитровград за ново разглеждане от стадия на досъдебното производство. За изчерпателност на проверката следва да се маркира и това, че в диспозитива на постановеното определение (л. 10 от делото) е посочено, че се прекратява наказателното производство по „ НОХД № 681/2015 г.”, вместо по НОХД № 702/2015 г. С оглед изхода на делото и необходимостта от новото му разглеждане допуснатата непрецизност от съда се преодолява. По изложените съображения и на основание чл. 425, ал. 1, т. 1 във вр. с чл. 422, ал.1, т. 3 от НПК Върховният касационен съд, първо наказателно отделение Р Е Ш И : ВЪЗОБНОВЯВА производството по НОХД № 702/2015 г. по описа на Районен съд – Димитровград. ОТМЕНЯ определение №104/22.12.2015 г., постановено по НОХД № 702/2015 г. по описа на Районен съд – Димитровград, с което е одобрено споразумение между прокурора и защитата на подсъдимия Н. А. Л. и е прекратено наказателното производството. ВРЪЩА делото на Районна прокуратура – Димитровград за ново разглеждане от стадия на досъдебното производство. ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ : 1. 2.