Р    Е    Ш    Е    Н    И    Е   № 132   СОФИЯ 21.05.2010     В   И М Е Т О    Н А    Н А Р О Д А   Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в публично заседание на 16 февруари 2010 година в  състав :                                             ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЖАНИН СИЛДАРЕВА         ЧЛЕНОВЕ : ДИЯНА ЦЕНЕВА                                                     БОНКА ДЕЧЕВА                                                                      при секретаря Даниела Никова                                                                                     изслуша докладваното от съдията Д. Ценева гражданско дело № 1558/09 година и за да се произнесе, взе предвид :   Производството е по чл. 303 и сл. ГПК. Образувано е по молба от Н. с. а. “В” гр. С. за отмяна на влязлото в сила решение № 132 от 24.06.2008 г. по гр.д. № 676/07 г. на Бургаския окръжен съд. Молителят сочи, че са налице нови обстоятелства и нови писмени доказателства, които са от съществено значение за изхода на делото. Позовава се на касационна жалба от Община Н. против решение № 213 от 10.01.2008 г. по гр.д. № 466/08 г. на Бургаския окръжен съд, протокол от 13 август 1974 г. на комисия по ЗООЗП /отм./, решение № 1* от 10.02.2009 г. по адм.д № 11 953/08 г.на ВАС, писмо изх. № О* от 29.04.2009 г. на Началника на РДНСК – Бургас и писмо изх. № 1* от 29.04.2009 г. на Областен управител Б. Ответникът по молбата за отмяна С. А. Р. не е взел становище. Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, като взе предвид изложените в молбата за отмяна доводи във връзка с доказателствата по делото, намира: С решението, чиято отмяна се иска, е оставено в сила решение № 56 от 08.04.2005 г. по гр.д. № 126/03 на Несебърския районен съд, с което са отхвърлени предявените от Н. с. а. “В” против С. А. Р. обективно искове с правно основание чл. 108 и чл. 109 ЗС за установяване правото на собственост на държавата върху УПИ * 794 в кв. 1 по ПУП на м.”А” в землището на гр. Н. и осъждане на ответника да предаде на НСА “В“ владението върху този имот, като почисти терена от строителни и други материали. Въззивният съд е приел, че процесният имот попада в територията, оградена от НСА, така както е нанесена в кадастрален план от 1985 г., но тя не съвпада с площадката от 150 дка, отредена за изграждане на студентски учебно-спортен комплекс с решение К-3 от 1977 г. на КЗ към МЗХП. Бившият имот на ответника С бил заснет с пл. № 388 в кадастралния план на крайбрежието на гр. Н. от 1956 г. и не фигурира сред имотите с обща площ 55 дка по протокола от 23.04.1959 г. на комисията по чл. 67 ППЗПИНМ, отредени за водна база на ВИФ “Г”. Обсъдени са и представените по делото АДС № 383 и 382 от 1974 г. и е направен извод, че те свидетелствуват за предоставено на ищеца право на ползуване само върху описаните в тях сгради, но не и на терен. Оттук съдът е заключил, че бившият земеделски имот е останал включен в ТКЗС “Н” и е ползуван от държавата в лицето на НСА без да е бил предоставен по съответния ред, поради което извършеното в него строителство на сгради, подземни и надземни комуникации, не може да бъде пречка за реституцията му по смисъла на чл. 10 б ЗСПЗЗ. По тези съображения е отхвърлил предявените искове. С молбата за отмяна е представен протокол от 13.08.1974 г. на комисия по ЗООЗП/ отм./, с който е взето решение за определяне на предварителна площадка за разширение на учебно-морска база за нуждите на ВИФ “Г” в землището на с. Р., м.”Ю” в размер на около 10 дка, при граници югоизток- море, югозапад- пионерски лагер, север- Студентски комплекс “А” и северозапад- черен път, като е посочено, че земята представлява неизползувани ниви на ТКЗС – Н. Посоченият документ има характер на новооткрито доказателство по смисъла на чл. 303, ал.1,т.1 ГПК, тъй като отразеното в него представлява индиция за това, че отреждането на земеделски земи за изграждане на водна база за нуждите на НСА е извършвано на няколко етапа и с други актове, извън тези, които са били представени по делото при постановяване на въззивното решение, в какъвто смисъл са били и поддържаните от ищеца доводи. Това доказателство е от значение за изхода на спора, тъй като ще допринесе за изясняване на границите и площта на общо отредения през годините за нуждите на НСА терен и следва да бъде съобразено във връзка с останалите доказателства по делото, в това число описанието на границите на терена, върху който се намират сградите по АДС № 382 и 383 от 1974 г., както и с границите на земята в м. ”А”, предоставена през 1912 г. за училищен фонд. По тези съображения молбата е основателна и следва да бъде уважена, като бъде отменено влязлото в сила решение № 132 от 24.06.2008 г. по гр.д. № 676/07 г. на Бургаския окръжен съд и делото върнато на същия съд за ново разглеждане от друг състав. Водим от гореизложеното съдът     Р Е Ш И :     ОТМЕНЯВА на основание чл. 303, ал.1,т.1 ГПК влязлото в сила решение № 132 от 24.06.2008 г. по гр.д. № 676/07 г. на Бургаския окръжен съд и ВРЪЩА делото на същия съд за ново разглеждане от друг състав.         ПРЕДСЕДАТЕЛ :     ЧЛЕНОВЕ :