О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 4 С о ф и я, 14 я н у а р и 2013 г. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, ПЪРВО наказателно отделение, в з а к р и т о заседание на 11 я н у а р и 2013 година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВЕЛИНА СТОЯНОВА ЧЛЕНОВЕ: РУЖЕНА КЕРАНОВА НИКОЛАЙ ДЪРМОНСКИ като съобрази становището на прокурора Юлиана Петкова, изслуша докладваното от съдията Николай Дърмонски ч.н.дело № 2364/2012 година. Производството е по чл.44, ал.1 от НПК, образувано по повдигнат от Гоцеделчевския районен съд спор за подсъдност във връзка с жалба от представляващия „Н.-5”-Е. със седалище и адрес на управление в [населено място], област Благоевград против наказателно постановление № 129550000002/10.08.2012 г. на директора на ТД на НАП, офис Благоевград. Писменото становище на прокурора от Върховната касационна прокуратура е, че Гоцеделчевският районен съд основателно оспорва компетентността си да разгледа искането. Върховният касационен съд, Първо наказателно отделение, за да се произнесе, взе предвид следното : Първоначално образуваното в районен съд-Благоевград НАХД № 20121210202016/2012 г. е било прекратено и изпратено по подсъдност на районен съд-Гоце Делчев след разпита на актосъставителя св.Г.М., според чиито показания нарушението било установено от него в изнесеното му работно място в Гоце Делчев, където се явил представляващият жалещото се дружество Н.Д. и подал забавената годишна декларация, което съдът е счел като място на осъществяване на инкриминираното деяние. Постъпилото в районен съд-Гоце Делчев дело е било образувано в НАХД № 882/2012 г., производството по което е прекратено с определение № 4192/03.12.2012 г. по съображения, че тъй като нарушението е заради бездействието на управляващия дружеството да подаде в законния срок годишна данъчна декларация по ЗКПО пред ТД на НАП, офис Благоевград, то компетентен да разгледа делото е районен съд-Благоевград, където е следвало да бъде извършено дължимото се действие. ВКС намира, че правилно е становището на съдията-докладчик от районен съд-Гоце Делчев, като е утвърдена вече практиката делото да е подсъдно на съда, в чийто район е следвало да бъде извършено дължимото се действие ( виж подробни съображения в определение № 218 по ЧНД № 2988/2011 г. на ВКС-І н.о. и други), а в случая, това е в района на районен съд-Благоевград. Обстоятелството, че съответната ТД на НАП за улеснение на клиентите си е откривала приемни пунктове в други населени места, не променя извода за мястото на осъществяване на нарушението. Водим от горното и на основание чл.44, ал.1 от НПК, Върховният касационен съд – Първо наказателно отделение О П Р Е Д Е Л И : ОПРЕДЕЛЯ РАЙОНЕН СЪД-БЛАГОЕВГРАД като компетентен да разгледа жалбата, подадена от името на „Н.-5”-Е. със седалище и адрес на управление в [населено място], област Благоевград против наказателно постановление № 129550000002/10.08.2012 г. на директора на ТД на НАП, офис Благоевград. ПРЕПИС от настоящето определение да се изпрати за сведение на РАЙОНЕН СЪД-ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ. ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ :