РЕШЕНИЕ № 555 София, 09. февруари 2012 г. В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в публично заседание на четиринадесети декември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков ЧЛЕНОВЕ: Марио Първанов Борис Илиев при участието на секретаря Р. Пенкова като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков гр.д. № 1224 по описа за 2010 година, за да се произнесе, взе пред вид следното: Производство по чл. 290 ГПК. Допуснато е касационното обжалване на решението на Софийския градски съд от 15.03.2010 г. по гр.д. № 1048/2010, с което е обезсилено решението на Софийския районен съд от 11.11.2009 г. по гр.д. № 15785/2009, като делото е върнато за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд. Обжалването е допуснато поради значението на процесуалноправния въпрос за възможността ищецът да сочи нови пороци на заповедта за уволнение след подаването на исковата молба. По поставения процесуалноправен въпрос Върховният касационен съд намира, че предявеният иск не може да бъде разгледан на основание, което не е посочено от ищеца (вж. решение № 665/01.11.2010 на ВКС, ІV ГО по гр.д. 242/2009). Съдът не може да основе решението си по иск за признаване на уволнението за незаконно по чл. 344, ал. 1, т. 1 КТ на факти, които опорочават, отлагат или погасяват оспорваното потестативно право, но не са посочени от ищеца в исковата молба. След предявяването на иска ищецът може да допълва исковата си молба в първото заседание по делото, като посочи нови факти само ако е направил съответното възражение срещу оспорваното потестативно право на работодателя, но е пропуснал да посочи някои от фактите, на които то се основава. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като разгледа жалбата и провери обжалваното решение с оглед изискванията на чл. 290, ал. 2 ГПК, я намира основателна поради следните съображения: За да постанови обжалваното решение, въззивният съд е приел, че подадената на 18.03.2009 г. искова молба се основава на липсата на реално съкращение и незаконосъобразен подбор, представителната власт на лицата, подписали промените в щатното разписание е оспорена с молба от 12.06.2009 г. (преди първото заседание но делото), а представителната власт на лицата, подписали заповедта за уволнение не е оспорена до приключване на устните състезания в първоинстанционното производство и съдът се е произнесъл служебно по този въпрос. Правилно въззивният съд е приел, че първоинсатнционният съд не може да основе решението си по иск за признаване на уволнението за незаконно по чл. 344, ал. 1, т. 1 КТ на факти, които опорочават, отлагат или погасяват оспорваното потестативно право, но не са посочени от ищеца. Ако първоинстанционният съд приеме, че е задължен служебно да следи за определени обстоятелства, той е длъжен да ги посочи в доклада по делото и да укаже на страната, чиято е тежестта да ги докаже, че не сочи доказателства за установяване на съответните факти. В нарушение на съдопроизводствените правила въззивният съд е приел, че основаването на решението на факт, който не е посочен в основанието на исковата молба и за който съдът не следи служебно, прави решението недопустимо. Недопустимо е решението по положителен иск, когато съдът го е уважил на основание, което не е посочено в исковата молба. Решението с което е отхвърлен положителен иск по преклудирано възражение е неправилно. Съответно недопустимо е решението, с което е отхвърлен отрицателен иск на основание, което не е посочено от ответника в отговора на исковата молба, но е неправилно решението, с което е уважен отрицателен иск по възражение, което не е направено в исковата молба или въз основа на факт, който опорочава, отлага или погасява оспорваното потестативно право, но не е допълнен до приключването на първото заседание по делото. Видно от изложеното обжалваното решение е постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила, поради което следва да бъде отменено, а делото – върнато за ново разглеждане от друг състав на въззивния съд за произнасяне по съществото на делото. Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение РЕШИ: ОТМЕНЯ решението на Софийския градски съд от 15.03.2010 г. по гр.д. № 1048/2010. ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на Софийския градски съд за произнасяне по същество. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.