Ключови фрази
Иск за признаване уволнението за незаконно * прекратяване на трудовото правоотношение * незаконно уволнение * щатно разписание * писмени доказателства


3
РЕШЕНИЕ


№ 443


София, 25.10.2011 година


В ИМЕТО НА НАРОДА


Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в съдебно заседание на седемнадесети октомври две хиляди и единадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЙКА СТОИЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: СТОИЛ СОТИРОВ
МИМИ ФУРНАДЖИЕВА


при секретаря ЦВЕТАНКА НАЙДЕНОВА
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията СТОИЛ СОТИРОВ
гр.дело №166/2011 година.


Производството е по чл.290 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на И. а.(ИА “ЕСМИС”) - София, срещу въззивно решение № 152/05.10.2010 год. по гр.д. №5348/2010 год. по описа на Софийския градски съд, ІV-Д отделение с което са уважени предявените от Л. В. С. от [населено място] против И. а. (ИА “ЕСМИС”) - София, обективно съединени искове с правно основание чл.344, ал.1`, т.т.1-3 КТ.
С определение №914/05.7.2011 г. по настоящото дело е допуснато касационно обжалване на основание чл.280, ал.1, т.3 ГПК по процесуалноправен въпрос от значение за изхода на делото относно задължението на съда да обсъди всички доводи и възражения на страните, в частност представените щатни разписания.
По поставения процесуалноправен въпрос е налице задължителна практика на Върховния касационен съд по чл.290 ГПК, която е в смисъл, че съдът е длъжен да обсъди всички събрани по делото доказателства, заедно и поотделно, както и да отговори на всички доводи и възражения на страните, свързани с твърденията им: решение № 331 от 19.05.2010 г. по гр.д. № 257/2009 г. на ВКС, ІV г.о.; решение № 65 от 16.07.2010 г. по гр.д. № 4216/2008 г. на ВКС, ІV г.о.; решение № 670 от 15.11.2010 г. по гр.д. № 695/2009 г. на ВКС, ІV г.о. решение №548/06.12.2010 г. по гр.д.№1119/2009 г. на ВКС, ІІІ г.о.
По основателността на касационната жалба.
В обжалваното решение Софийският градски съд е приел, че процесното прекратяване на трудовото правоотношение е незаконосъобразно, тъй като работодателят не е доказал извършването на съкращение в щата на щатната бройка на ищцата, тъй като не е представил щатното разписание на предприятието.
В касационната жалба против въззивното решение на Софийския градски съд се твърди, че съдът не е обсъдил всички ангажирани по спора доказателства, тъй като в регистратурата за класифицирана информация на СРС ответникът по исковата молба е депозирал препис-извлечения от две щатни разписания, относими към спора, които са представени и заведени под №6-15/05.02.2010 г. Освен това се твърди, че тези щатни разписания са съобразени при разглеждане на спора и постановяване на решението в първата инстанция. Поради това се навежда довод, че въззивната инстанция е направила неверен и некореспондиращ с доказателствата извод, което е довело до постановяване решение при съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Моли се за отмяна на обжалваното решение и връщане делото за ново разглеждане от друг състав на СГС или постановяване решение по същество, с което да се отхвърлят предявените искове.
В съдебно заседание касационната жалба се поддържа от процесуалния представителна касационния жалбоподател – юрисконсулт В..
Ответницата по касационната жалба – Л. В. С., посредством процесуалния си представител – адв. Я., оспорва касационната жалба и моли въззивното решение да бъде оставено в сила..
Върховният касационен съд, състав на ІV г.о., като разгледа касационната жалба, взе предвид изложеното от процесуалните представители на страните в съдебно заседание пред настоящата инстанция и на основание чл.290 ГПК, намира за установено следното:
С оглед даденият отговор на поставения правен въпрос при допускане на касационно обжалване съдът в настоящия състав намира, че решението на въззивния съд е постановено при допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила, изразяващо се в необсъждане на ангажирани още пред първата инстанция писмени доказателства, а именно два броя щатни разписания в препис-извлечение и заведени в регистратурата за класифицирана информация/секретно деловодство/ в СРС с вх.№6-15/05.02.2010 г. От данните по делото се установява, че посочените доказателства не са придружили делото във въззивния съд и не са били взети предвид при постановяване на обжалваното решение. Изложеното е довело до постановяване решение при нарушение на съдопроизводствените правила, поради което въззивното решение следва да бъде отменено и делото върнато на СГС за постановяване на ново решение по въззивната жалба при съобразяване с двете щатни разписания, които са бъдат изискани от секретното деловодство на СРС.
Водим от изложените съображения и на основание 293, ал.1, хипотеза трета, във връзка с ал.3 ГПК, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.


Р Е Ш И:


ОТМЕНЯ въззивно решение №152/05.10.2010 год. по гр.д. №5348/2010 год. по описа на Софийския градски съд, ІV-Д отделение.
ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на Софийския градски съд.


ПРЕДСЕДАТЕЛ:


ЧЛЕНОВЕ: