2 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 47 гр. София, 22 май 2020 год. В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение в закрито заседание на единадесети май през две хиляди и двадесета година в състав ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНТОАНЕТА ДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЛАДА ПАУНОВА КРАСИМИРА МЕДАРОВА при участието на секретаря и след становище на прокурора от ВКП Стелияна Атанасова, като разгледа докладваното от съдия Медарова наказателно частно дело № 278/2020 год. и за да се произнесе, взе предвид следното: Производството пред ВКС е образувано по реда на чл. 43, т. 3 от НПК за промяна на местната подсъдност на а.н.д. № 13/2020 год. по описа на Районен съд – гр.Ардино. В писмено становище прокурорът от Върховна касационна прокуратура изтъква, че с оглед направения отвод на единствения съдия от състава на Районен съд – гр.Ардино, са налице предпоставките на чл. 43, т. 3 от НПК за определяне от ВКС на друг, еднакъв по степен съд, който да разгледа делото. Върховният касационен съд, трето наказателно отделение, след като обсъди материалите по делото, намира, че са налице предпоставките на чл. 43, т. 3 от НПК за промяна на местната подсъдност по следните съображения: С решение № 42 от 02.04.2020 год. по к.а.н.д. № 5/2020 год. по описа на Административен съд – гр.Кърджали е отменил решение № 36 от 13.11.2019 год. по а.н.д. № 33/2019 год. по описа на Районен съд – гр.Ардино и е върнал делото за ново разглеждане от друг състав на съда. След връщане на делото, с определение № 11 от 22.04.2020 год. по а.н.д. № 13/2020 год., по описа на Районен съд – гр.Ардино, съдията-докладчик по делото се е отвел от разглеждане на делото по реда на чл. 31, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 2 от НПК, / независимо, че е констатирал наличието на основанието по чл. 29, ал. 1, т. 1, б. „а“ от НПК/, тъй като е постановил съдебен акт по същество при предходното разглеждане на делото преди отмяната му от административния съд, действащ като касационна инстанция. След постановения отвод и съобразявайки, че в Районен съд – гр.Ардино няма друг съдия на щат, респективно съдът, на който делото е подсъдно не може да образува състав, съдията-докладчик изпратил на ВКС искане за определяне на друг, еднакъв по степен съд на основание чл. 43, т. 3 от НПК /пропускът на съдията-докладчик да посочи изрично в диспозитива, че прекратява съдебното производство по делото не се прецени за съществен, поради изразената несъмнена воля в тази насока, инкорпорирана в мотивите към определението /. Върховният касационен съд, трето наказателно отделение, след като взе предвид наличните данни за направения отвод на единствения действащ съдия от Районен съд – гр.Ардино, което е пречка този съд да сформира законен състав, който да разгледа делото, намира, че са налице предпоставките на чл. 43, т. 3 от НПК за определяне на друг, еднакъв по степен съд, който същевременно се намира териториално най-близко, а именно – Районен съд – гр.Кърджали. По изложените съображения и на основание чл. 43, т. 3 от НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение О П Р Е Д Е Л И : ИЗПРАЩА а.н.д. № 13/2020 год. по описа на Районен съд – гр.Ардино за разглеждане и решаване на Районен съд – гр.Кърджали. Определението не подлежи на обжалване. Препис от определението да се изпрати на Районен съд – гр.Ардино за сведение. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: